Определение № А34-3654/11 от 25.10.2011 АС Курганской области

053/2011-41500(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства по делу и
привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баль Ю.А., проведя судебное заседание по делу по иску Кетовского потребительского кооператива (ОГРН 1024501523837)

к индивидуальному предпринимателю Роговой Наталье Дмитриевне

о взыскании 73408 рублей 47 копеек и понуждении к освобождению помещения

при участии в заседании представителей:

от истца: Ендуткина Г.П., доверенность от 05.09.2011, Исакова Г.М., доверенность от 20.03.2011,

от ответчика: Рогова Н.Д., паспорт,

установил:

Кетовский потребительский кооператив (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Роговой Наталье Дмитриевне (далее – ответчик) о взыскании 73408 рублей 47 копеек из которых 71500 рублей неосновательного обогащения в виде сбереженных арендных платежей, 1908 рублей 47 копеек неустойки, и о понуждении к освобождению арендуемого помещения площадью 63 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Падеринское, ул.Нижняя 2А, ссылаясь на статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации. А также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6936 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие правовых оснований у ответчика для использования помещения площадью 63 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Падеринское, ул. Нижняя, д. 2А, указывая, что договор аренды является незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации.

Определением от 27.09.2011 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от иска в части требований о понуждении к освобождению арендуемого помещения площадью 63 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Падеринское, ул.Нижняя 2А.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.10.2011 до 12 часов 45 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено на доске объявлений в здании Арбитражного суда Курганской области (ул. Климова, 62) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), в графике судьи, а также на Интернет- сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено 25.10.2011 в 12 часов 45 минут с участием представителей истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании задолженности настаивал, пояснил, что в настоящее время заключен договор аренды на спорное имущество с ООО «КВИНТ», размер арендной платы по соглашению сторон установлен в сумме 13000 руб. Регистрация права собственности на спорный объект недвижимости истцом не производилась, иные документы в отношении спорного здания магазина, у истца отсутствуют.

По ходатайству истца к материалам арбитражного дела приобщены следующие документы: журнал проводок, договор № 7 от 15.09.2011 и приложение № 1 к нему (акт приема-передачи), приходный кассовый ордер № 670 от 26.09.2011 (статьи 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 64), полагает, что арендная плата была завышена, ответчик пользовался только частью помещения, истцом не представлены доказательства, подтверждающие право распоряжаться спорным имуществом; заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 с целью подтверждения факта снижения арендной платы.

Ходатайство о вызове свидетелей судом рассмотрено и отклонено, поскольку обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены иными доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения возможности использования всей площади для эксплуатации магазина.

До рассмотрения указанного ходатайства, ответчик снял его с рассмотрения, просит суд не рассматривать его по существу.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что спорное здание магазина выделено в качестве паевого взноса Кетовским районным потребительским обществом при создании Кетовского потребительского кооператива и с момента регистрации кооператива, оно находится в его пользовании и является его собственностью.

Ответчик полагает, что Кетовский потребительский кооператив не является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку им не представлены доказательства принадлежности здания магазина на праве собственности.

Поскольку ответчиком оспаривается наличие права истца по распоряжению спорным имуществом, для правильного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кетовское районное потребительское общество, так как судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование их требований и возражений, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу

на 8 ноября 2011 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб. 115.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Кетовское районное потребительское общество (<...>).

Сторонам - направить копию иска и приложенных к исковому заявлению документов и отзыв на иск третьим лицам, представить доказательства направления в суд.

К судебному разбирательству:

Сторонам принять меры к урегулированию спора.

Истцу – уточнить период взыскания задолженности; представить возражения на доводы ответчика (если имеются); доказательства регистрации права собственности на спорное имущество; техническую документацию на спорное имущество.

Ответчику – представить документы в подтверждение доводов, изложенных в отзыве; контррасчет к расчету истца.

Третьему лицу – представить письменный отзыв на иск, свидетельство о госрегистрации.

Запрашиваемые судом документы и сведения должны быть представлены в суд почтой - по указанному адресу, а также посредством факсимильной связи (факс т.<***>), в срок до 8 ноября 2011.

Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для руководителя – соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в ходе предварительного судебного заседания в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Запрашиваемые судом документы и сведения должны быть представлены в суд почтой - по указанному адресу, либо посредством факсимильной связи (факс <***>).

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что в случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана проинформировать об этом суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) <***>), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 41-88-07, либо по электронной почте (E-mail: info@kurgan.arbitr.ru).

Информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства может быть получена сторонами по вышеуказанным телефонам, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в

пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что непредставление отзыва и дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам и не мешает арбитражному суду посчитать факты, утверждаемые другой стороной, признанными (часть 3.1 статьи 70, часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового согла- шения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.