Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, 2. Администрация Каргапольского района Курганской области, 3. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 01-07/679 от 01.02.2017, паспорт,

ответчика: явки нет, извещен,

от третьих лиц: 1,2 -явки нет, извещены, 3. ФИО2, доверенность № 45/2016-04 от 07.11.2016, паспорт,

установил:

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центавр» (далее - ответчик) о внесении изменений в

договор аренды лесного участка № 21-Др от 02.04.2009г. в редакции соглашения о внесении изменений в договор аренды от 08.02.2016.

Определениями суда от 18.05.2016, 01.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – третье лицо № 1), Администрация Каргапольского района Курганской области (далее – третье лицо № 2), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области» (далее – третье лицо № 3).

Определением от 01.11.2016 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, истец просит внести изменения в договор аренды лесного участка № 21-Др от 02.04.2009г. в редакции соглашения о внесении изменений в договор аренды от 08.02.2016.

Ответчик, третьи лица № 1, № 2 явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От третьего лица № 2 посредством факсимильной связи поступили письменные пояснения, согласно которых Администрация не может сформировать мнение по заявленным требованиям, в виду не предоставления в адрес Администрации копии искового заявления и представленных в дело документов.

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель третьего лица № 3 оставляет разрешение спора на усмотрение суда, ссылаясь на отсутствие четких границ спорных земельных участков, поскольку при регистрации новообразованных участков из двух ранее зарегистрированных, межевание новых участков не проводилось.

Во исполнение определения суда третьим лицом № 3 через канцелярию суда представлен отзыв, выписки из ЕГРН и планы-схемы спорных земельных участков. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалистов кадастровых инженеров ФИО3 и ФИО4, проводивших кадастровые работы при формировании земельных участков, в связи с чем, просил отложить судебное разбирательство.

Представитель третьего лица поддержал заявленное ходатайство.

Согласно части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

В соответствии с частью 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

С учетом обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле специалистов - кадастровых инженеров ФИО3 (член СРО "Кадастровые инженеры") и ФИО4 (член Ассоциация СРО "МСКИ"), проводивших кадастровые работы при формировании земельных участков.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав представителей истца, третьего лица № 3, исследовав письменные материалы дела, учитывая ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания с целью представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное заседание на 06 марта 2017 года на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу <...>, каб. 215.

Вызвать для участия в арбитражном процессе 20 декабря 2016 года на 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда Курганской области по адресу: <...> (каб.203) специалистов: кадастрового инженера ФИО4 члена Ассоциации СРО "МСКИ" (620144. <...>) и ФИО3 члена СРО "Кадастровые инженеры" (123458, <...>).

Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения (часть 2 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Специалистам - предлагается представить письменные пояснения в отношении расположения земельных участков с кадастровыми номерами: 45:06:010701:313, 45:06:010701:312, 45:06:010501:75, 45:06:000000:2384, 45:06:000000:2381, 45:06:000000:2377, 45:06:000000:2376, 45:06:000000:2375, 45:06:000000:2374, 45:06:000000:2327, 45:06:000000:2328, 45:06:000000:2329, 45:06:000000:2330, 45:06:012702:320, 45:06:012702:321, 45:06:012801:319, 45:06:012801:320, 45:06:012801:321, 45:06:012801:322, 45:06:012801:323, 45:06:013601:101, 45:06:012701:283, 45:06:012701:284, 45:06:012702:319, 45:06:011901:44, 45:06:012701:282, 45:06:011302:78, 45:06:011303:641, 45:06:011303:642, 45:06:011301:22, 45:06:011301:21, 45:06:010901:400, 45:06:010901:399 в границах земельного участка предоставленного по договору аренды лесного участка № 21-Др от 02.04.2009.

Истцу– представить в адрес третьего лица № 2 копию иска, уточненного иска и приложенных к ним документов.

Третьему лицу Администрации Каргапольского района Курганской области – повторно предоставить отзыв на исковое заявление, сведения о земельных участках Майского мастерского участка Каргапольского участкового лесничества общей площадью 156,6 га (постановление б/н от 04.06.1991 об установлении границ населенных пунктов), по мнению истца повторно учтенных при заключении договора аренды лесного участка № 21- Др от 02.04.2009, а затем исключенных из общей площади земель по данному договору.

Все указанные документы необходимо направить заблаговременно в адрес суда и лиц участвующих в деле, чтобы оно могли быть получены в срок не позднее чем за 3 дня до даты заседания.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доводов и доказательств является обязанностью сторон (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей).

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что в случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана проинформировать об этом суд до даты судебного заседания.

Сторонам разъясняется, что информация о движении дел размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Судья С.С. Губанов