ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-3687/09 от 12.01.2010 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                 Дело № А34-3687/2009

12 января 2010 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России  № 6 по Курганской области

к  1.ООО «Щучанский комбинат хлебопродуктов»

    2.Мартиросяну  Сосу Алибековичу

третье лицо:  предприниматель ФИО1

о  ликвидации общества

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 11.01.2010,

от ответчиков: 1.нет явки, извещён,

                          2.нет явки, не  извещён,

от третьего лица: ФИО3 – доверенность от 06.12.2007,

У С Т А Н О В И Л:

 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской  области  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Щучанский комбинат хлебопродуктов» (далее – ответчик), с привлечением третьего лица, о  принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Щучанский комбинат хлебопродуктов».

Определением суда  от 08.09.2009, по ходатайству  истца, ФИО4 был привлечен  к участию в деле в качестве второго ответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.12.2009 к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен предприниматель ФИО1.

          В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Полагает необходимым  судебное заседание отложить, т.к не извещён  второй  ответчик ФИО4

              Кроме того, указал на то, что в налоговой орган  подано заявление о смене учредителя, однако соответствующие изменения еще  не внесены, поскольку  не истек предусмотренный законом срок.

             Представитель третьего лица не возражал против  отложения судебного заседания.

    Ответчик -  ООО «Щучанский комбинат хлебопродуктов»  не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на заявление не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 10.12.2009 в материалах дела).

  Ответчик  ФИО4 в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещение его о месте и времени судебного разбирательства у суда отсутствуют.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства  в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика ФИО4 о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

         При изложенных обстоятельствах суд считает возможным отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

         Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

определил:

отложить судебное заседание, назначив его  на    11 февраля    2010 года на  11 часов 00 минутв здании суда по адресу: <...>, кабинет 226.

Вызов сторон повторить.

Судья                                                                                                Р.Н.Алексеев