Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Волк Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Товарищества с ограниченной ответственностью «Глобалинк» Транспортэйшн энд Лоджистикс Ворлдвайд» (РНН 600700198119, БИН 991140002859)

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 230 869 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен, ходатайство,

от конкурсного управляющего: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: ФИО1 по доверенности от 05.03.2015.

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2015 (резолютивная часть от 19.01.2015) Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал-Транс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства, сроком на шесть месяцев, до 19.07.2015, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31 от 21.02.2015.

04.03.2015 ТОО «Глобалинк» Транспортэйшн энд Лоджистикс Ворлдвайд» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 80 492 доллара США.

В судебном заседании 06.04.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.04.2015.

Заявитель в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, представлен расчет суммы требований в рублёвом эквиваленте 80 492 долларов США – 5 230 869,20 рублей по курсу на 21.01.2015.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил доказательства уведомления кредиторов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа решение по заявлению оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.

Судом установлено, что 11.07.2012 между заявителем и должником заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № GT-292-2012 (л.д. 16), по условиям которого заявитель обязуется за вознаграждение и за счет должника выполнить или организовать транспортно-экспедиторское обслуживание, связанное с перевозкой грузов клиента (должника), а клиент (должник) обязуется оплатить заявителю стоимость перевозки груза.

Должником обязательства по договору № GT-292-2012 от 11.07.2012 не исполнены.

Заочным решением Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы Республики Казахстан от 27.01.2014 по делу № 2-29/14 с должника в пользу заявителя взыскан основной долга в размере 58 040 долларов США, 20 107 долларов США – неустойка, 2 345 долларов США – расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 в Арбитражный суд Курганской области направлялось поручение о необходимости вручения документов представителю должника в рамках дела по иску ТОО «Глобалинк» Транспортэйшн энд Лоджистикс Ворлдвайд» к ООО «Управляющая компания «Урал-Транс».

Согласно определению Арбитражного суда Курганской области от 01.10.2014 по делу № А34-4334/2014 поручение считается исполненным.

Заочное решение Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы Республики Казахстан от 27.01.2014 по делу № 2-29/14 вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.

В соответствии с п.1 статьи 4 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

21.01.2015 – дата вынесения Арбитражным судом Курганской области решения о признании ООО «Управляющая компания «Урал-Транс» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

С учетом курса иностранной валюты Центрального Банка Российской Федерации в 2015 году курс доллара США с 21.01.2015 составляет 64.9862 рубля (справочная информация «Курсы доллара США и евро, установленные Центральным Банком Российской Федерации в 2015 году» приобщена к материалам дела).

Учитывая изложенное, суд находит требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 5 230 370 рублей 16 копеек, в том числе: 3 771 439 рублей 20 копеек основного долга, 1 306 552 рублей 86 копеек неустойки, 152 378 рублей 10 копеек судебных расходов по уплате госпошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В определении арбитражного суда о включении требования в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит включению в третью очередь.

Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Транс» в третью очередь требования Товарищества с ограниченной ответственностью «Глобалинк» Транспортэйшн энд Лоджистикс Ворлдвайд» в сумме 5 230 370 рублей 16 копеек, в том числе: 3 771 439 рублей 20 копеек основного долга, 1 306 552 рублей 86 копеек неустойки, 152 378 рублей 10 копеек судебных расходов по уплате госпошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья О.И. Маклакова

В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.