Определение № А34-3779/09 от 08.09.2009 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

                                   Климова ул.,  62 д., Курган, 640002

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Курган                                                                         Дело № А 34-3779/2009    08 сентября  2009 года                                                                                                                   

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Останиным Я.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Елань»

к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Крутихо-Песковское общество охотников»

о признании торгов в форме закрытого конкурса в части недействительными,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.08.2009,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.12.2008 № 01-03/4633,

от третьего лица: Иоганн А.В., директор, приказ  № 1 от 11.02.2008,

              установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Елань» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области о признании торгов в форме закрытого конкурса по предоставлению территорий (акваторий) Курганской области, необходимых для осуществления долгосрочного пользования объектами животного мира, отнесенным к объектам охоты, от 19.11.2008 в части территории Песковского охотничьего хозяйства Далматовского района недействительными.

Представитель истца  в предварительном  судебном  заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции о направлении копии иска третьему лицу; на иске настаивал по доводам иска; пояснил, что торги не должны были проводиться ввиду отсутствия оснований для этого.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, копии доверенности, копий распоряжений Департамента № 863-р, № 902-р, извещения, копии свидетельства, копий приказов Департамента № 20 от 18.01.2008, № 566 от 21.08.2008; иск не признает по доводам отзыва; пояснил, что документы принимались в соответствии с приказом Департамента № 20 от 18.01.2008, который не был оспорен, проверялся антимонопольным органом; считает, что фактически истец оспаривает решение о проведении конкурса.

Представитель третьего лица с иском не согласен; пояснил, что в период срока приема заявок был представлен необходимый перечень документов по ст. 37 № 52-Федерального закона; данная статья не содержит указания на документы, подтверждающие приоритет; такие документы были представлены до заседания экспертной комиссии в соответствии с приказом Департамента № 20 от 18.01.2008.

Заявленные документы приобщены к материалам дела  в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению по существу заявленных требований, в связи с чем, считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

определил:

назначить дело к судебному разбирательству  на  «06» октября  2009 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

         Ответчику представить приказ об утверждении экспертной комиссии (копию в дело).

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами).

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания по телефону (т. <***>, или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 41-88-07), либо по электронной почте (E-mail: arbitr@zaural.ru).
    Сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда), а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.

Судья                                                                                       Я.А. Останин