Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Курганской области от 22.12.2015 (резолютивная часть) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1.

Определением от 27.11.2017 (резолютивная часть) отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам своей деятельности назначено 21.12.2018.

Определением суда от 21.02.2018 (резолютивная часть) срок реализации имущества ФИО2 продлен на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам своей деятельности назначено 23.04.2018.

23.04.2018 посредством системы электронного документооборота «Мой Арбитр» финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, а так же ходатайство о рассмотрении заявления без участия управляющего ФИО1 Кроме того представлено: отчет финансового управляющего от 23.04.2018, протокол торгов, акты приема-передачи имущества должника, реестр требований кредиторов, опись имущества ФИО3, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие финансового управляющего.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.04.2018 до 25.04.2018, после перерыва судебное заседание продолжено.

Затем вх. 23.04.2018 посредством системы электронного документооборота «Мой Арбитр» финансовым управляющим направлено ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника, а так же ходатайство о рассмотрении заявления без участия управляющего ФИО1 Уточнение судом принято, ст. 49 АПК РФ.

От Управления Росреестра по Курганской области поступило ходатайство о рассмотрении отчета финансового управляющего без их участия, рассмотрение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку в заседание суда не обеспечили, позиции по ходатайству управляющего суду не представили, надлежащее извещение подтверждается материалами дела.

В порядке статьи 156 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заседание суда проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что в процессе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проводятся мероприятия, предусмотренные положениями Федерального закона российской федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Сведения о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении неё процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 16.01.2016.

Согласно отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника на дату закрытия реестра требований кредиторов включены 2 требования на сумму 908209,54 тыс. руб.

Инвентаризация имущества должника проведена 08.02.2016, по результатам инвентаризации у должника выявлено имущество рыночной стоимостью 467 100 рублей. По итогам оценки стоимость имущества определена в 254 230 руб.: ТС Лада 217030 сине - черный цвет 2012 г. в. – 163 100 руб.; обувь – 77 000 руб.; торговое оборудование, сумки - 14 130 руб. Денежные средства от продажи имущества должника направлены на погашение требований кредиторов.

Имущество, которое не удалось реализовать, передано в счет погашения требований кредиторов ИП ФИО4 - на 37 500 руб. (акт от 25.04.2017 (л.д. 25-27, т.8)) и на 7 020 руб. (акт от 11.11.2016 (л.д. 28, т. 8)) и ИП ФИО5 - на 38 500 руб. (акт от 25.04.2017 (л.д. 22-24, т. 8)) и на 7 110 руб. (акт от 11.11.2016 (л.д. 29, т.8)).

101 765 руб. 54 коп. перечислено кредитору ОАО «ВУЗ-Банк» от продажи предмета залога.

Общий размер удовлетворенных требований кредиторов составил 191 895 руб. 54 коп.

При введении в отношении должника процедуры банкротства, судом установлено, что ФИО2 14.08.2013 зарегистрировала брак с ФИО3. В паспорте должника имеется отметка о регистрации брака Муниципалитетом Сотиры в округе Фамагуста, Кипр (л.д. 136, т. 2).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" документы, выданные компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории Российской Федерации по законам соответствующих иностранных государств в отношении граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, признаются действительными в Российской Федерации при наличии их легализации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), частью 1 статьи 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Режим совместной собственности является законным режимом имущества супругов, который действует, если брачным договором не установлено иное (часть 1 статьи 33 СК РФ).

Представитель должника пояснял, что согласно правилам конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов, утвержденной 05.10.1961, вступившей в силу для России 31.05.1992, легализация брака супругов Б-вых не требуется. Представлено нотариально заверенное свидетельство о заключении брака, документы, содержащие апостиль, свидетельствующий подлинность документов иностранного государства.

Управляющим в дело представлена информация ГИБДД и Управление Росреестра об отсутствии зарегистрированного за супругом должника имущества и о сделках за период с регистрации брака, а так же информация Инспекции Гостехнадзора по Курганской области и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Курганской области» об отсутствии информации о зарегистрированных правах супруга должника на технику и маломерные суда.

На запросы суда 11.08.2017 поступили ответы Гостехнадзора Курганской области и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Курганской области» об отсутствии сделок с техникой и маломерными судами, совершенными супругом должника в период с 14.08.2013 (дата регистрации брака) по настоящее время.

Вместе с тем, при введении процедуры банкротства судом установлено, что супруг должника проживает в Республике Таджикистан (военнослужащий).

В материалы дела управляющим представлена выписка ЕГРП, согласно которой ФИО6 (ранее Косовских) А. А. принадлежали земельный участок (45:26:080306:68) по адресу: <...> а так же незавершенный строительством жилой дом (45:26:080306:181) по адресу: <...>. Право в отношении указанного недвижимого имущества прекращено 29.02.2012.

Согласно договору купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка от 15.02.2012 имущество должника продано ФИО7 за 1 500 000 руб. При этом пунктом 5 договора предусмотрено, что 225 000 руб. покупатель передает наличными денежными средствами, а 1 275 000 руб. перечисляет на счет в ПАО «Сбербанк России» за счет выданного Шадринским отделением № 286 Сбербанка России кредита. Согласно выписке по счету ФИО2 на счет должника 15.02.2012 поступило 1 275 000 руб., снятых владельцем счета в период с 15.02.2012 по 20.02.2012.

В материалах дела имеется расписка (копия) о получении должником от ФИО7 15.02.2012 денежных средств в размере 225 000 руб. наличными денежными средствами и 1 275 000 руб. путем перевода на счет (в деле). Должником представлены пояснения о целях расходования денежных средств (объяснение вх. от 20.12.2017 в деле).

Кроме того, на рассмотрении суда находится требование общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании требований к должнику обоснованными. Определением суда от 12.04.2018 заявленные требования удовлетворены.

Финансовый управляющий указал на то, что до настоящего времени не получены ответы о наличии имущества, зарегистрированного на территории проживания должника в Республике Таджикистан.

Поскольку не завершены все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества должника, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока реализации имущества должника на два месяца.

По смыслу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении процедуры реализации имущества должника в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что выполнены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина ФИО2 сроком на два месяца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок реализации имущества ФИО2 по делу о несостоятельности (банкротстве) №А34-3788/2015 на два месяца.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника на 20.06.2018 на 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 111.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.