АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, д. 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к  судебному разбирательству

г.Курган                                                                         Дело № А 34-3890/2007

22 октября 2007 года                                                                                                                             

         Судья Арбитражного суда Курганской области Куклева Е.А.,         

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Куклевой Е.А.,

проведя предварительное судебное заседание по делу по иску 

МУП «Петуховское ЖКХ»

к ОАО «РЖД» в лице филиала Петуховский литейно-механический завод

о взыскании 418 194 рублей 33 копеек

при участии в предварительном судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1 -  доверенность от 01.07.2007,

от ответчика: явки нет, извещен (уведомление от 01.10.2007),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Петуховское ЖКХ» (далее – истец)  обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Петуховский литейно-механический завод (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 39 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2007 в размере 418 194 рублей 33 копеек за период с 01.02.2007 по 30.06.2007.

         Представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, просила иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснила, что сведения за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды ответчик сообщает устно по телефону. В настоящее время произошло изменение наименования филиала ответчика. Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копий договора № 39 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2007 с приложением, выписки из журнала по показаниям прибора учета, решений Петуховской городской Думы № 151 от 19.01.2007, № 152 от 19.01.2007.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены заявленные документы.

         Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.      

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению по существу заявленных требований, в связи с чем, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

           Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

      определил:

назначить дело к судебному разбирательству  на  «14» ноября 2007 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

Ответчику –  представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, доказательства оплаты по договору за спорный период.

Обратить внимание руководителя ответчика не неявку  представителя в предварительное судебное заседание без объяснения уважительности причин.

Суд разъясняет ответчику, что предоставление отзыва является обязанностью ответчика (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о предоставлении письменного отзыва ответчику было указано судом в определении от 27.09.2007. Суд разъясняет ответчику, что он располагает возможностью осуществить защиту своих прав посредством направления своих представителей для участия в судебном заседании, так и посредством направления письменных пояснений в арбитражный суд (адрес Арбитражного суда Курганской области указан в определении). Лица, участвующие в деле (в том числе ответчик), несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                          Е.А.Куклева