Определение № А34-3907/12 от 22.08.2012 АС Курганской области

042/2012-45664(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А., рассмотрев исковое заявление Талпа Дмитрия Викторовича

к открытому акционерному обществу «Ассортимент» (ИНН 4510000245, ОГРН 1024501522055)

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, заседания Совета директоров общества

и приложенные документы,

установил:

Талпа Дмитрий Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ассортимент» (далее - ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Ассортимент», оформленных протоколом от 02 декабря 2011 года; признании недействительным решения заседания Совета директоров Открытого акционерного общества «Ассортимент», оформленного протоколом от 31 октября 2011 года; признании недействительным решения заседания Совета директоров Открытого акционерного общества «Ассортимент», оформленного протоколом от 28 января 2012 года.

Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

1. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и главу 25.3 второй части Налогового кодекса Российской Федерации») при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

В соответствии с пунктом 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Из текста искового заявления усматривается, что истцом заявлено три требования неимущественного характера:

1. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Ассортимент», оформленных протоколом от 02 декабря 2011 года;

2. о признании недействительным решения заседания Совета директоров Открытого акционерного общества «Ассортимент», оформленного протоколом от 31 октября 2011 года;

3. о признании недействительным решения заседания Совета директоров Открытого акционерного общества «Ассортимент», оформленного протоколом от 28 января 2012 года.

Таким образом, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями вступившими в силу 29.01.2010) размер государственной пошлины при подаче настоящего иска, исходя из заявленных требований, составляет – 12000 рублей.

Ходатайств – о рассрочке (отсрочке) уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера истцом заявлено не было, и судом не рассматривалось.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, предусматривающей отсрочку или рассрочку при наличии оснований на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 4 постановления N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к названному ходатайству должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что финансовое положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2).

Таким образом, заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

2. Как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 постановления № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.

К исковому заявлению Талпа Д.В. приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2012 в отношении ответчика.

Таким образом, истцом не исполнено требование пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении суду данных документов, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (17.08.2012).

Кроме того, истец, ссылаясь в исковом заявлении на то, что является акционером ОАО «Ассортимент», не представил доказательства, подтверждающие наличие статуса акционера общества на день подачи иска. Приложенная истцом к исковому заявлению выписка из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Ассортимент» от 10.05.2011 не подтверждает наличие у истца статуса акционера общества на день подачи иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление Талпа Д.В. оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исковое заявление Талпа Дмитрия Викторовича оставить без движения.

2. Предложить Талпе Дмитрию Викторовичу устранить в срок до 24 сентября 2012 года указанные нарушения в соответствии с требованиями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, в размере, установленном законодательством о налогах и сборах, либо ходатайство о предоставлении рассрочки (с графиком платежей), либо отсрочки ее уплаты, либо об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере;

- представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, с указанием сведений о месте нахождения, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, либо: 1) распечатанную на бумажном носителе и заверенную подписью истца или его представителя копию страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащую сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

- представить доказательства наличия у истца статуса акционера открытого акционерного общества «Ассортимент» на день подачи иска.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640000, г. Курган, ул. Климова, д. 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока, т.е до 16 часов 00 минут 24.09.2012 года.

2. Истцу разъясняется, что в случае невозможности или затруднительности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленного судом, он вправе в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявить ходатайство об увеличении или продлении вышеуказанного срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-3907/2012 и настоящее определение.

Определение обжалованию не подлежит.