Определение № А34-3909/13 от 26.09.2013 АС Курганской области

14/2013-39561(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Григорьевым А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Меркурий» (ОГРН1024500509791, ИНН 4501018599)

заинтересованные лица: 1. Управление Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1096674021179, ИНН 6674342330), 2. Государственный инспектор отдела НОТБ УГАН УФО Ространснадзора референт государственной Гражданской службы Чудинов Д.Н.

о признании недействительным предписания от 26.04.2013 № 04-164-П,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: Герштанский С.Ю., доверенность от 17.07.2013;

от заинтересованных лиц: 1. Семеновых А.Ю., доверенность от 18.07.2013 № 01/295; 2. Чудинов Д.Н., государственный инспектор, удостоверение ТУ № 03952;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Меркурий» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заинтересованное лицо) от 26.04.2013 № 04-164-П.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. В представленных заинтересованными лицами материалах, акте и предписании не имеется каких-либо доказательств того, что заявитель использует транспортные средства для осуществления перевозочной деятельности. Ранее заявителем было оформлено свидетельство о допуске транспортного средства к перевозкам опасных грузов 45 АЕ 054263, в котором значился автомобиль ГАЗ 33021 грузовой бортовой государственный регистрационный номер Е485 ВК 45. Однако в связи с

тем, что опасные грузы фактически данным транспортным средством не

перевозились, срок действия данного свидетельства был продлен до 28.02.2013. С 01.03.2013 указанный автомобиль специализированным транспортным средством, приспособленным для перевозки опасных грузов, не является. Ни в акте, ни в предписании не указано ни одного сотрудника предприятия, связанного с обеспечением транспортной безопасности, не указаны лица, являющиеся силами обеспечения транспортной безопасности.

Представители Управления Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с заявленными требованиями не согласны. Считают оспариваемое предписание законным и обоснованным.

Государственный инспектор отдела НОТБ УГАН УФО Ространснадзора референт государственной Гражданской службы Чудинов Д.Н. с заявленными требованиями также не согласен по мотивам письменного отзыва. МУП «Меркурий» в соответствии с Уставом оказывает транспортные услуги, в том числе транспортирует на имеющимся в собственности специализированном транспортном средстве ртутьсодержащие лампы и иные отходы. Такая перевозка опасных грузов является потенциальным источником повышенной опасности. Учитывая то, что Федеральное дорожное агентство на своем официальном сайте опубликовало информацию о проведении в первоочередном порядке категорирования транспортных средств, перевозящие опасные грузы, можно сделать вывод, что МУП «Меркурий» является субъектом транспортной инфраструктуры. В ходе проверки заявитель не представил доказательства препятствий для заключения договора с образовательным учреждением, реализующим программы по вопросам обеспечения транспортной безопасности, для прохождения сотрудниками обучения по обеспечению транспортной безопасности. Материалы проверки не содержат доказательств принятия МУП «Меркурий» всех необходимых мер для соблюдения требований по обеспечению транспортной безопасности, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 октября 2013 года на

14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62,

к.403.

2. Сторонам представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

3. Заинтересованному лицу представить письменные доказательства в обоснование заявленных в судебном заседании возражений (в отношении зам.директора по коммерции).

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, по адресу электронной почты арбитражного суда: http://kurgan.arbitr.ru.