АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича,

ознакомившись с заявлением Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 102 222 руб. 44 коп.

установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» (далее – должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №60223291 от 03.11.2016 за период октябрь 2018 года, февраль 2019 года в размере 100 952 руб. 12 коп., пени за период с 20.11.2018 года по 02.04.2019 года в размере 1 270 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 033 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:

1) заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;

2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

4) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;

5) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

6) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, следует, что основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве, а также если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 220, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. Об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа выносится определение.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено, что ранее в рамках дела № А34-1082/2019 взыскателем, было заявлено требование о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 60223291 от 03.11.2016 за период октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года в размере 89953 рубля 04 копейки, пени за период с 20.11.2018 года по 22.01.2019 года в размере 1692 рубля 45 копеек,

25.02.2019 по делу № А34-1082/2019 выдан судебный приказ.

Определением от 07.03.2019 по делу № А34-1082/2019 судебный приказ отменен.

Учитывая, что в рамках настоящего дела взыскателем заявлено о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга по договору энергоснабжения № 60223291 от 03.11.2016., за период, частично аналогичный заявленному в рамках дела № А34-1082/2019, в отношении которого уже имеется определение об отмене судебного приказа от 07.03.2019, указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Суд считает необходимым разъяснить, что указанное требование может быть предметом рассмотрения в рамках искового производства.

При обращении в Арбитражный суд Курганской области платежным поручением № 23442 от 04.04.2019 уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 033 руб.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета в связи с отказом в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 033 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.