АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения                                                                                                                                                                                                                

г.Курган                                                                         вх. №А34-4027/2008

18 августа 2008 года                                                                                                                       

Судья арбитражного суда Курганской области Маклакова О.И.,

рассмотрев исковое заявление ООО «КурганЕвроТранс»

к ОАО «ПО «Муроммашзавод»

о взыскании 87000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КурганЕвроТранс»  обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Производственное объединение Муромский машиностроительный завод» о взыскании 87000 рублей.

Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размереили право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче указанного иска составляет 3110 рублей.

Истцом доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Иная подсудность установлена статьями 36-38 Арбитражного процессуального кодекса РФ (исключительная и договорная подсудность, подсудность по выбору истца).

В силу пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

 Как видно из искового заявления и заявки-договора, адрес места нахождения ответчика – Карачаровское шоссе, 5б, г. Муром, Владимирская область, 602251.

В связи с изложенным, истцу предлагается представить обоснование обращения с иском в арбитражный суд Курганской области.   

В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

 В нарушение ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приложенные к иску копии документов не заверены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

  1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 15 сентября 2008года. Представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере;

- обоснование обращения с иском в арбитражный суд Курганской области;

- документы, приложенные к заявлению, в виде копий, заверенных надлежащим образом.

 3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. №А34-4027/2008 (судье Маклаковой О.И.) и настоящее определение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                           О.И. Маклакова