АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, д.62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Об оставлении заявления без движения

 г.  Курган                                                                   Дело № А34-4052/2009  

8 декабря 2009 года           

         Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,

ознакомившись с заявлением ООО «Управляющая компания «Наш дом»

об отмене определения от 12.11.2009 об исправлении описки по делу № А34-4052/2009

и приложенными документами,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ответчик) о взыскании 3035962 руб. 68 коп. задолженности за поставленную в период с 01.12.2008 по 30.06.2009 электроэнергию на основании договора энергоснабжения № 8207 от 13.12.2007, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В адрес Арбитражного суда Курганской области 21.09.2009 поступило встречное исковое заявление ООО «Управляющая компания «Наш дом» к ОАО «Энергосбыт» о взыскании 3 010 944 рублей задолженности по договору займа № 13/08-ДЗ-ЭС от 27.03.2008, в том числе: 2990000 рублей – основной долг, 20944 рубля – проценты по договору, для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением от 25.09.2009 в принятии к рассмотрению в настоящем деле  встречного искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» отказано. Встречное исковое заявление ООО «Управляющая компания «Наш дом» по делу № А34-4052/2009 возвращено. Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 26555 рублей, уплаченная квитанцией от 21.09.2009 № 0806.

Определением от 12.11.2009 удовлетворено ходатайство ООО «Управляющая компания «Наш дом» об исправлении описки в определении от 25.09.2009 в части возврата государственной пошлины, ввиду уплаты последней представителем ФИО1.

Во исполнение вышеуказанного определения арбитражным судом в адрес ООО «Управляющая компания «Наш дом» 02.12.2009 направлена справка на возврат государственной пошлины ФИО1.

         ООО «Управляющая компания «Наш дом» вновь обратилось в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об исправлении описки от 12.11.2009 и выдаче справки о возврате государственной пошлины ООО «Управляющая компания «Наш дом».

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Отмена определения об исправлении описки, арбитражным судом, вынесшим указанное определение, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Возврат и зачет государственной пошлины регулируются ст. 333.40 НК РФ. В соответствии с данной статьей государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего бюджета, в который была уплачена, полностью или частично. Поскольку государственная пошлина может быть уплачена через представителя, заявление о ее возврате может быть подано как представителем, так и представляемым (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 г. N 118).

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

         На основании изложенного, арбитражный суд предлагает уточнить обоснование требования ООО «УК «Наш дом» об отмене определения об исправлении описки от 12.11.2009; представить надлежащим образом оформленное ходатайство; доказательства, что справка, выданная арбитражным судом на имя ФИО1 не предъявлялась в налоговый орган для исполнения; возвратить подлинник справки на возврат государственной пошлины от 02.12.2009 по делу № А34-4052/2009.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

оставить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» без движения.

         Предложить ООО «Управляющая компания «Наш дом» в срок до 28 декабря 2009 года представить:

- надлежащим образом оформленное ходатайство об исправлении описки;

- доказательства, подтверждающие, что справка о возврате государственной пошлины, выданная арбитражным судом на имя ФИО1 не предъявлялась в налоговый орган для исполнения;

- подлинник справки от 02.12.2009 по делу № А34-4052/2009 о возврате государственной пошлины ФИО1

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-4052/2009  и настоящее определение.

         Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                      С.В. Фролова