Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства

г. Курган Дело № А34-4117/2017
20 июля 2017 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Пашковой О.С., проведя судебное заседание с использованием систем видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "Ю-К" (ОГРН 1125905004015)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1064501172416)

о взыскании 4 633 477 руб. 18 коп.

и по встречному иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1064501172416)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "Ю-К" (ОГРН 1125905004015)

о взыскании 658 233 руб. 05 коп.,
при участии в заседании представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): Богданова А.В., доверенность от 20.04.2016, паспорт,

от ответчика (истца по встречному иску): Ионов А.В., доверенность № 13 от 30.12.2016, паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "Ю-К" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 4 384 186 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 290 руб. 23 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 167 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Определением арбитражного суда от 26.05.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Курганской области.

До принятия арбитражным судом первой инстанции решения по данному делу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРГАНСКАЯ

ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "Ю-К" (далее - ответчик по встречному иску) о взыскании неустойки (пени) в размере 596 835 руб. 29 коп., убыток в размере 61 397 руб. 76 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.07.2017 встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 10.07.2017 на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено заявленное истцом ходатайство об уточнении иска. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании основного долга по договору поставки в размере 4 340 726 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 348 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 167 руб., расходов на представителя в размере 45 000 руб.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) вновь заявил ходатайство об уточнении первоначально заявленных исковых требований, возражал против удовлетворения встречного иска, просил суд приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) первоначальные требования признал частично, заявил ходатайство об уточнении встречных требований, также просил суд приобщить к материалам дела дополнительные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные истцом (ответчиком по встречному иску) и ответчиком (истцом по встречному иску) ходатайства об уточнении требований судом удовлетворены, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Суд перешел к рассмотрению первоначальных требований о взыскании основного долга по договору поставки товара в размере 4 340 726 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 392 руб. 52 коп. с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства. Встречных требований о взыскании договорной неустойки за период с 19.08.2016 по 20.07.2017 в размере 629 615 руб. 04 коп.

Поступившие от истца возражения на отзыв по уточненному исковому заявлению, от ответчика уточненное встречное исковое заявление и отзыв на

уточненное исковое заявление судом приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом установлено, что документы направленные истцом ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "Ю-К" поступили в суд без приложения, указанного в тексте.

В судебном заседании представитель истца представил в Арбитражный суд Пермского края поименованные в приложении документы, а также уточненный расчет процентов.

Представитель ответчика указал на необходимость ознакомления с представленными документами и проверки уточненного расчета процентов, с целью подготовки контррасчета, а также на необходимость уточнения встречных требований с учетом заявленных в судебном заседании доводов истца.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания, вместе с тем доказательств своевременного направления полного пакета документов суду и ответчику представить не смог.

Одним из общих принципов арбитражного процессуального законодательства является состязательность. В части 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится указание на то, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, действиями истца, выразившимися в не представлении полного пакета документов суду и ответчику до начала судебного заседания, нарушаются права ответчика, предоставленные ему законом, в частности право знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), право знакомиться с доказательствами, предоставленными другими участвующими в деле лицами, до начала судебного заседания (ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, отсутствие в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых заявлено (с учетом их уточнения), а также дополнительных доказательств в подтверждение размера судебных расходов по оплате услуг представителя (с учетом их уточнения) лишает суд возможности проверки обоснованности данных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном

судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая значительную отдаленность ответчика от местонахождения истца и связанную с этим длительность доставки почтовых отправлений, проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи, что исключает возможность непосредственной передачи документа, а также в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

При этом суд обращает внимание истца, что предоставление в арбитражный суд всех документов и правовых позиций осуществляется в электронном виде через интерактивный сервис "Мой арбитр" либо в бумажном виде непосредственно через канцелярию суда (нарочно) или через органы почтовой связи.

Предоставление документов на официальный адрес суда является нарушением порядка подачи процессуальных документов в электронном виде, в связи с чем направленные таким образом документы, не могут считаться полученными арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание на «25» августа 2017 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 216.

Сторонам принять меры к урегулированию спора.

Истцу – представить оригинал уточненного искового заявления, расчет процентов (на уточненную сумму), документы, указанные в приложении к возражениям на отзыв.

Ответчику – уточнить требования с учетом представленных документов и доводов, изложенных в отзыве на встречный иск.

Все дополнительные документы представить в адрес суда и друг друга не позднее 22.08.2017.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет по адресу http:// kurgan.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, по телефону (т. 8 (3522) 46-64-84), факс т. 8 (3522) 46-38-07).

Судья И.Г. Тюрина