Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ФИО1 ул., 62 д., Курган, 640002
Тел.: <***>, факс: <***>,
http://kurgan.arbitr.ru, е-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Курган Дело № А34-4126/2017 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо: Управление ветеринарии Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: 1. Государственное бюджетное учреждение «Курганская облветлаборатория» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Челябинская межобластная ветеринарная лаборатория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. индивидуальный предприниматель ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), 4. Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об отмене распоряжения,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: явки нет, извещен,

от заинтересованного лица: ФИО5, доверенность № 01/2257 от 09.10.2017,

от третьих лиц: 1. ФИО6, доверенность № 273 от 25.12.2017, 2-3: явки нет, извещены, 4. ФИО7, доверенность № 14 от 09.01.2017, ФИО8, доверенность № 68 от 25.12.2017,

свидетель: ФИО9,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее –

заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным Распоряжения Управления ветеринарии Курганской области (далее – заинтересованное лицо) № 203 от 30.11.2016 «Об отмене ограничительных мероприятий по аэромонозу рыб на озере Карасинское село Караси Карасинского сельсовета Юргамышского района Курганской области».

Заявитель, ИП ФИО4 и ФГБУ «Челябинская межобластная ветеринарная лаборатория» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявлено, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Представитель Управления Россельхознадзора ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного отзыва на заявление с приложенными документами (оглашены под аудиозапись), против удовлетворения заявленного требования возражал.

Представитель ГБУ «Курганская облветлаборатория» в судебном заседании дал пояснения относительно заявленных требований и спорных правоотношений.

Также в соответствии с положениями статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании заслушаны показания свидетеля - главного госветинспектора Юргамышского района ФИО9 (в установленном порядке свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний).

Заслушав доводы представителей заинтересованного и третьего лиц, исследовав письменные материалы дела, суд откладывает судебное заседание в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 30 мин. 24 января 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 413.

Провести подготовку к судебному заседанию, в ходе которой:

Управлению Россельхознадзора по Курганской области - представить все приложения к акту проверки № 177 от 05.08.2016 (в том числе приказ № 177 от 18.07.2016 о проведении проверки).

ГБУ «Курганская облветлаборатория» - представить: дополнительные письменные пояснения по проведению лабораторных исследований

образцов рыбы применительно к Инструкции о мероприятиях по борьбе с аэромонозом карповых рыб», утвержденной Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода России 17.08.1998 № 13-4-2/1366 (применение бактериологического, серологического, биологического методов).

Судом разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kurgan.arbitr.ru), в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела может быть получена на сайте суда http://kurgan.arbitr.ru, в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, по телефону <***>.

Судья А.А. Григорьев