ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-4186/11 от 08.11.2011 АС Курганской области

049/2011-44298(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62, тел.: (3522) 41-84-84, факс: (3522) 41-88-07,
http://kurgan.arbitr.ru, е-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства по делу

г. Курган

Дело № А34-4186/2011

8 ноября 2011 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Баль Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (ОГРН 5077746868403)

к индивидуальному предпринимателю Соколовой Марине Валерьевне (ОГРНИП 304450114000046)

о взыскании 90 480 руб. 97 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Белобров М.А., доверенность 74АА0296307 от 28.12.2010;

от ответчика: Пчельников В.В., доверенность 45АА0177743 от 06.10.2011;

установил:

открытое акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» в лице Челябинского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соколовой Марине Валерьевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 77419 руб. 36 коп., пени в размере 7260 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5801 руб. 61 коп. за период с 05.07.2010 по 01.06.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых, начисляемых на сумму долга 77419 руб. 36 коп. с 02.06.2011 по день фактической уплаты денежных средств. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРИП, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4234 руб. 32 коп. при подаче иска.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей по договору № 140/А/74-2009 аренды недвижимого имущества ОАО «ЖТК» от


07.10.2009, согласно которому ответчику передана в аренду часть нежилого помещения магазина № 3, площадью 15 кв.м., расположенного по адресу: г. Курган, ул. Красина, 88/I, для розничной торговли предметами одежды.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, считает, что ответчик освободил помещение 05.07.2010.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены возражения на отзыв, поступившие через канцелярию.

Ответчик с иском не согласен по основаниям ранее представленного отзыва. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, помещение арендовано с 07.10.2009, освобождено 01.02.2010.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании у истца доказательств.

Протокольным определением ходатайство об истребовании доказательств у истца удовлетворено частично (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Павлова А.В., которая пояснила, что ей было арендовано помещение рядом с ответчиком. Договор аренды для подписания был передан Соколовой в декабре. Данный договор был скреплен скрепками. При подписании договора Соколовой внесены исправления. Соколова съехала из занимаемого помещения 1 февраля. Во время проверки, проводившейся в мае, на месте, ранее занимавшем Соколовой, осуществляла свою деятельность Новикова. Письменных доказательств освобождения Соколовой арендованной площади нет.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с тем, что для правильного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта сторонам необходимо представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд считает необходимым судебное заседание отложить, вызов сторон повторить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное заседание на «26» декабря 2011 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62, каб. 115.

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству:


истцу - представить доказательства направления претензии в адрес ответчика, доказательства, подтверждающие право распоряжения спорным имуществом (доказательства закрепления имущества за филиалом); заявление на имя Паклиной Е.В. (директор Курганского филиала в спорный период);

ответчику – представить доказательства освобождения спорного помещения, извещения о предстоящем освобождении арендованного помещения.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) 41-84-84, или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 41-88-07), либо по электронной почте (E-mail: info@kurgan.arbitr.ru).

Сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда), а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.

Судья

И.Г.Тюрина



2 А34-4186/2011

3 А34-4186/2011