АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Советская,д.192

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курган                                                                                             Дело № А34-4226/2006

«13» декабря  2006 года

И.о. заместителя представителя Арбитражного суда Курганской области ФИО1

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Игошиной Е.В.

рассмотрел в  судебном заседании заявление

Главы крестьянского хозяйства «ФИО2»

об отводе судьи Логиновой Л.М.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 юрисконсульт по доверенности №10-26-72 от 16.03.2006 года,

    ФИО4 юрисконсульт по доверенности №10-26-302 от 23.12.2005 года,

от ответчика: ФИО2 глава крестьянского хозяйства, паспорт №<...>, выдан ОВД Варгашинского района Курганской области 15.02.2002 года,          

установил:

ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А.Черняева» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Крестьянскому хозяйству «ФИО2» (далее – ответчик) о применении последствий недействительности ничтожной сделки.  

Дело находится в производстве судьи Логиновой Л.М., назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.12.2006 года.

13.12.2006 года в судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец заявил отвод судье, рассматривающему дело. Глава крестьянского хозяйства ФИО2 в качестве оснований недоверия судьи указал, что уже имеются решения всех судебных инстанций по другим делам между этими же сторонами; в настоящее время подано заявление в Страсбургский Суд; имеется личная заинтересованность судьи в исходе дела. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, вызывает сомнение в беспристрастности судьи Логиновой Л.М.

Рассмотрев доводы главы крестьянского хозяйства «ФИО2», суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности судьи Логиновой Л.М. в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи.

Указание ФИО2  на то, что уже имеются решения всех судебных инстанций по другим делам между этими же сторонами, не является основанием для отвода судьи (в части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи).

На основании изложенного, заявление об отводе судьи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 21,25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать  Главе крестьянского хозяйства ФИО2 в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Логиновой Л.М.

   Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

И.о. заместителя представителя

Арбитражного суда Курганской области                                                  ФИО1