Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с жалобой муниципального общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №36» административный орган: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области

о признании незаконным постановления от 03.06.2009 №0347 по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу

установил:

Муниципальное общеобразовательное учреждение города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №36» обратилось в Курганский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области от 03.06.2009 №0347 по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Курганским городским судом 20.07.2009 года вынесено определение о передаче жалобы по подведомственности в Арбитражный суд Курганской области.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы муниципального общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №36» к производству, Арбитражным судом Курганской области установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 207, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила пункта 1 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации императивно устанавливают, что в исковом заявлении должно быть указано наименование (полное, без сокращений) и адрес арбитражного суда, в который подается исковое заявление. Вопреки требованиям закона в заявлении указано «В Курганский городской суд». В соответствии с приведенной выше нормой заявителю необходимо уточнить наименование и адрес арбитражного суда, в который подается заявление.

Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), тогда как, заявителем подана жалоба. Обращение в суд необходимо оформить в соответствии с названными выше нормами.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании постановления заинтересованному лицу - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области.

Заявителю необходимо указать, какие права и законные интересы нарушены, по его мнению, оспариваемым постановлением (пункт 3 части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение. В нарушение указанной нормы заявителем в просительной части заявления не указаны необходимые сведения.

Заявителю необходимо обосновать (со ссылкой на нормы права) требование о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Заявителю необходимо уточнить (сформулировать) заявленные требования в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также указать нормы процессуального права в рамках которых, по мнению заявителя, следует рассматривать заявленные требования.

На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд заявление муниципального общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №36» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление муниципального общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №36» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 25 августа 2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В случае устранения недостатков в срок до 25 августа 2009 заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

4. Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление. Заявление и приложенные к нему документы будут возвращены муниципальному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №36» в случае не поступления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Курганской области (640021, <...>) до 17 час. 00 мин. 25.08.2009 включительно.

5. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и направлении документов в Арбитражный суд Курганской области, прошу ссылаться на вх. номер - №А34-4269/2009 от 31.07.2009.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.И. Губанова