Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смелышевой А.С., при использовании средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» о рассрочке (отсрочке) исполнения решения налогового органа

Заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области,

УФССП России по Курганской области,

при участии:

от заявителя: Деменева В.А. – представитель по доверенности от 02.02.2015,

от УФНС России по Курганской области: Усольцева О.В. – заместитель начальника правового отдела, доверенность № 02-42/12 от 18.02.2015,

от Межрайонной ИФНС России № 4 по Курганской области: Кузнецов Н.С. – государственный налоговый инспектор правового отдела, доверенность № 3 от 12.01.2015,

от УФССП России по Курганской области: явки нет, извещено надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области от 26.03.2014 в части оплаты налога НДФЛ на период 6 месяцев до 31.08.2015.

Также просит предоставить рассрочку исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области от 26.03.2014 в части оплаты налога НДФЛ с 01.09.2015 на период 10 месяцев согласно приложенного графика.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявления о рассрочке и отсрочке исполнения решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области от 26.03.2014 в части оплаты налога на доходы физических лиц.

Налоговым органом в судебном заседании использовались средства аудиозаписи в порядке статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель УФНС России по Курганской области возражал против заявленных требований, представил письменный отзыв. Пояснил, что статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которую в обоснование своих требований ссылается заявитель, регламентирует порядок предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Указал, что Арбитражным судом Курганской области не принималось решений о взыскании доначисленных по итогам выездной проверки НДФЛ, начисления пени. Пояснил, что порядок изменения сроков уплаты налогов и сборов регламентирован главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 9 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации, действие главы 9 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяется на налоговых агентов.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Курганской области возражал против заявленных требований. Ранее, через канцелярию суда, представил письменный отзыв. Указал, что к полномочиям суда относится предоставление отсрочки или рассрочки исполнения только судебного акта либо исполнительного документа, выданного судом. Пояснил, что по состоянию на 17.03.2015 задолженность по налогу на доходы физических лиц ООО «Зауральехлеб» полностью оплатило. А начисленные в ходе выездной налоговой проверки пени и налоговые санкции включены в соглашение о реструктуризации долгов.

УФССП России по Курганской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения заявления (почтовое уведомление № 18667), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя УФССП России по Курганской области в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей заявителя, налогового органа, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Курганской области от 26.03.2014 № 3 в части: доначисления транспортного налога в размере 1000311 руб. 68 коп. (п.п. 4-6 п. 1 резолютивной части решения Межрайонной ИФНС России №4 по Курганской области от 26.03.2014 № 3), начисления пени по транспортному налогу в размере 237917 руб. 68 коп. (п. 3 резолютивной части решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Курганской области от 26.03.2014 № 3); привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату транспортного налога в размере 50015 руб. 58 коп. (п.п. 3-5 п. 2 резолютивной части решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Курганской области от 26.03.2014 № 3). Итого в сумме: 1288244 руб. 94 коп.

Решением от 26.11.2014 в удовлетворении заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» отказано.

Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, 25.02.2015 общество обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области от 26.03.2014 в части оплаты налога НДФЛ на период 6 месяцев до 31.08.2015, а также о предоставлении рассрочки исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области от 26.03.2014 № 3 в части оплаты налога НДФЛ с 01.09.2015 на период 10 месяцев согласно приложенного графика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Следовательно, по смыслу приведенной нормы арбитражные суды рассматривают вопросы об отсрочке или о рассрочке исполнения только судебных актов арбитражных судов.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Закон об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В рассматриваемом случае ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон об исполнительном производстве не предоставляют арбитражному суду права отсрочить или рассрочить исполнение решения налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

По вопросу о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения налоговых обязательств уполномоченными органами являются налоговые и иные органы, указанные в статье 63 НК РФ.

Следовательно, рассмотрение заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа, выданного налоговым органом, в компетенцию арбитражного суда не входит.

Поскольку решение от 26.03.2014 № 3 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения принято налоговым органом, а доказательств взыскания спорных налогов арбитражным судом в материалах дела не имеется, основания для рассмотрения заявления общества арбитражным судом отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с тем, что заявление об отсрочке исполнения требования налогового органа не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по настоящему делу должно быть прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» о рассрочке и отсрочке исполнения решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области от 26.03.2014 № 3 в части оплаты налога на доходы физических лиц прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко