Определение № А34-4460/11 от 10.01.2012 АС Курганской области

024/2012-1531(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
тел.: (3522) 41-84-84, факс: (3522) 41-88-07,
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губановой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковой Е.П.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195),

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (ОГРН 1024500512981),

третьи лица: 1. Лунев Антон Павлович, 2. Главное управление Центрального Банка по Курганской области (г.Курган, ул.Ленина, 36),

об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа № 88 от 03.08.2011,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: Скоренко Е.Ю. по доверенности от 08.11.2010 № 01-2/18- к12; Митрясова М.Н., доверенность от 08.11.2010, № 01-2/18/У13,

от заинтересованного лица: Гагарина И.В., доверенность № 2 от 10.01.2012, Бынзер О.С., доверенность № 1 от 10.01.2012

от третьих лиц: 1. явки нет, извещен;

2. Князев А.В., доверенность от 17.12.2010 № 4-307,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными и отмене решения по делу № 88 от 03.08.2011 и предписания № 88 от 03.08.2011 Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – заинтересованное лицо).

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленное требование в полном объеме, ходатайствовали о приобщении к материалам дела письменных объяснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложенными к ним документами: копией регламента предоставления кредитов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям,

копией регламента кредитования физических лиц ОАО «Сбербанк России» и его филиалами, копиями кредитного договора б/н б/д, кредитного договора от 19.12.2011 № 23375. Указанные объяснения и вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Представители Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской в судебном заседании возражали против заявленного требования по доводам отзыва на заявление и дополнения к нему. Ходатайствовали о приобщении к материалам дела возражения по ходатайству заявителя о назначении судебной экспертизы, копии приказа от 21.11.2011 № 1187-к, копии ходатайства об ознакомлении с материалами № 89 в отношении ОАО «Сбербанк России» от 22.12.2011 б/н, копий запросов в кредитные организации. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица: Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Курганской области в судебном заседании указал, что нарушены права заемщика.

Лунев А.П. в судебное заседание не явился, о времени о месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От Лунева А.П. поступило заявление, в котором указано, что Лунев А.П. более претензии в Сберегательному банку РФ не имеет. В заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представители заявителя поддержали ходатайство о назначении судебно-экономической экспертизы по делу №А34-4460/2011.

Представители заинтересованного лица против указанного ходатайства возражали. Представитель третьего лица указал, что вопрос о разрешении данного ходатайства оставляют на усмотрение суда.

Изучив указанное ходатайство заявителя о назначении судебно- экономической экспертизы, суд приходит к выводу об отклонении данного ходатайства, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Заявителем на разрешение экспертам предложено поставить следующие вопросы: 1. совпадают ли экономические возможности и экономические потребности физических лиц и индивидуальных предпринимателей (определенные в аналитическом отчете от 20.07.2011 как тождественные) , желающих получить/получивших кредит в банке, 2.

являются ли такие банковские операции, как кредитование физических лиц и кредитование индивидуальных предпринимателей (объединенные в аналитическом отчете от 20.07.2011 в границы одного продуктового рынка), экономически однородными, т.е. имеющими единство функционального и целевого назначения, применения, законодательного регулирования, 3. отражает ли показатель «остатки на счетах по выданным кредитам» , взятый на определенную дату, объем банковских операций по выдаче кредитов за год, 4. возможно ли определить долю, которую банк занимал на рынке кредитования в течение года, путем сравнения остатков на счетах по выданным кредитам, сложившимся по состоянию на определенную дату в кредитных организациях, действующих на рынке.

Суд полагает, что данные вопросы, поставленные в ходатайстве о назначении судебной экспертизы, носят правовой характер, для их разрешения не требуется каких-либо специальных познаний.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для проведения судебно-экономической экспертизы по делу №А34-4460/2011.

Представитель заинтересованного лица заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки возражений на представленные письменные объяснения заявителя.

Представители заявителя и третьего лица не возражали против указанного ходатайства заинтересованного лица, считают возможным отложить судебное разбирательство.

Рассмотрев письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заинтересованного лица и необходимости отложения судебного заседания применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, в связи с необходимостью предоставления заинтересованным лицом письменных возражений на объяснения заявителя.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство заявителя о назначении судебно-экономической экспертизы по делу №А34-4460/2011 отклонить.

Ходатайство заинтересованного лица удовлетворить. Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на « 02 » февраля 2012 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62, каб.205.

Заявителю – заблаговременно представить доказательства в подтверждение доводов, приведенных в судебном заседании.

Заинтересованному лицу – до проведения судебного заседания представить письменные возражения на объяснения заявителя, расшифровку показателей по счету № 455 за 2009-2010г.г. (автокредитование).

В случае невозможности явиться в судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т.41-84-84, 46-40-41, факс т.41-88-07).

Информацию о движении дела в арбитражном суде можно получить на доске объявлений по адресу суда: г. Курган, ул. Климова, 62, либо по телефонам 41-88-07, 41-84-84, 46-40-41, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области - http://kurgan.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с документами, подтверждающими личность и полномочия.