Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Останина Я.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БизнесТрудКонсалт» (ОГРН 1177556056304, ИНН 7449134080) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Колташевская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1024501526169, ИНН 4510012642) о взыскании задолженности в сумме 10217 рублей 98 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесТрудКонсалт» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Колташевская средняя общеобразовательная школа» о взыскании основного долга за выполненные, но не оплаченные работы по договору № ЛТ-000032-01/19/СОУТ/45 на выполнение комплекса работ по специальной оценке условий труда от 21.01.2019 в сумме 10025 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 по 22.01.2020 в сумме 192 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 16000 рублей.

Также истцу предлагалось представить обоснование начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом того, что договор заключен с Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Колташевская средняя общеобразовательная школа» и с учетом положений Закона № 44-ФЗ либо уточнить в указанной части требования.

отправлений № 1 от 07.02.2020, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.

В нарушение указанных требований, истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлена копия платежного поручения № 31 от 05.02.2020 на сумму 2000 руб.

Таким образом, по истечении срока, установленного определением суда от 27.01.2020, причины, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении ее отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Учитывая, что задачей судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит необходимым продлить истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 17.03.2020.

Кроме того, в заявлении имеются иные недостатки, которые не являются основанием для оставления его без движения, но должны быть устранены для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения спора, а именно истцу предлагается представить обоснование начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом того, что договор заключен с Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Колташевская средняя общеобразовательная школа» и с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» либо уточнить в указанной части требования.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

2. Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесТрудКонсалт» устранить допущенные нарушения, привести заявление в соответствие с требованиями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в срок до 15 час. 00 мин. 17 марта 2020 года представить в канцелярию суда (город Курган, улица Климова, 62):

- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении ее отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Также истцу предлагается представить обоснование начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом того, что договор заключен с Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Колташевская средняя общеобразовательная школа» и с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» либо уточнить в указанной части требования.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание подателя заявления, что документы должны поступить в Арбитражный суд Курганской области (640002, город Курган, улица Климова, 62) до даты, указанной в определении – до 15 час. 00 мин. 17 марта 2020 года.

Направление заявителем документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Судья Т.Ю. Желейко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.05.2019 8:13:21

Кому выдана Желейко Татьяна Юрьевна