Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2016 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Смена» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

12.10.2017 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об утверждении резерва на процедуру конкурсного производства ООО «Смена» на 2017 год в размере 526 870 руб.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Заявление не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечёт его оставление без движения по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, его копий.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств отправки заявления в адрес кредиторов ООО «Смена» - ФИО2, ФИО3, представителя работников должника – ФИО4 и единственного учредителя - ФИО5

Кроме того, согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В связи с этим конкурсному управляющему необходимо представить нормативное обоснование заявленного требования с указанием конкретных норм Закона о банкротстве, предусматривающих возможность обращения в суд с подобным заявлением в рамках дела о банкротстве должника.

Более того, установлено, что конкурсный управляющий уже обращался в суд с подобным заявлением 19.12.2016. Определением суда от 01.03.2017 принят отказ конкурсного управляющего ФИО1 от заявленного требования, производство по заявлению прекращено.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление конкурсного управляющего ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 09.11.2017устранить допущенные нарушения, представив суду:

- доказательства отправки заявления в адрес кредиторов ООО «Смена» - ФИО2, ФИО3, представителя работников должника – ФИО4 и единственного учредителя - ФИО5;

- нормативное обоснование заявленного требования с указанием конкретных норм Закона о банкротстве, предусматривающих возможность обращения в суд с подобным заявлением в рамках дела о банкротстве должника;

- мнение по заявлению с учётом части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: <...>, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения срока, установленного настоящим определением.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление будут принято к производству арбитражного суда.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на дело № А34-455/2016 (для судьи Алексеева Р.Н.) и настоящее определение.

Судья Р.Н.Алексеев