Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Алексеева Р.Н.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Смена» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о вынесении частного определения,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2016 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Смена» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

13.11.2017 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о вынесении частного определения в котором просит:

1. вынести частное определение о привлечении к ответственности лиц, уклоняющихся от соблюдения закона: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, судебного пристава-исполнителя ФИО6

2. обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в компетентные органы с заявлением о привлечении за злостное уклонение от расчетов с кредиторами к уголовной ответственности: ФИО2, ФИО3

Порядок вынесения частного определения урегулирован статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

В связи с чем, суд считает необходимым разъяснить, что положения данной нормы права, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения, поскольку из содержания данной нормы следует, что вынесение частного определения направлено на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами, при этом также закреплено, что принятие указанного судебного акта является правом, а не обязанностью суда.

Более того, в силу содержания указанной статьи ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не входят в субъектный состав лиц, определенных законодателем в качестве адресатов, обязанных устранить нарушения законодательства Российской Федерации по предписанию частного определения суда.

На основании изложенного, конкурсному управляющему необходимо представить доказательства нарушения законодательства Российской Федерации лицами, указанными в качестве ответчиков в заявлении о вынесении частного определения.

Кроме того заявителю необходимо нормативно обосновать возможность обращения с заявлением о вынесении частного определения в рамках дела о банкротстве, а не с жалобой на действий судебного пристава – исполнителя.

Исследовав материалы дела, суд признал необходимым произвести действия, направленные на правильное и своевременное рассмотрение жалобы.

Руководствуясь статьями 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять жалобу.

Назначить судебное заседание арбитражного суда на 20 декабря 2017 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кал 113.

Конкурсному управляющему:

- нормативно обосновать возможность вынесения частного определения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5;

- представить доказательства нарушения законодательства Российской Федерации лицами, указанными в качестве ответчиков в заявлении о вынесении частного определения;

- нормативно обосновать возможность обращения с заявлением о вынесении частного определения в рамках дела о банкротстве, а не обжалования действий судебного пристава – исполнителя.

Лицам, участвующим в деле – заблаговременно представить мотивированный письменный отзыв на заявление в адрес суда и заявителя; доказательства отправки отзыва в адрес заявителя представить в суд.

Судом разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждению производства по делу лица, участвующие в деле, а также лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что в случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана проинформировать об этом суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) 46-64-84), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 46-38-07).

Заявление будет рассматривать судья Алексеев Р.Н.

Судья

С.В. Шамраева