Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коммерческого банка «Русский инвестиционный альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Камчатка, Шадринский район, Курганская область, ИНН <***>)

о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 19.09.2018,

от должника: явки нет, извещен,

от финансового управляющего: явки нет, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 26.07.2018 (резолютивная часть) в отношении должника ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

10.12.2018 объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Курганской области о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №237(6475) от 22.12.2018.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №237(6475) от 22.12.2018.

23.01.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Коммерческого банка «Русский инвестиционный альянс» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по основному долгу в размере 3 550 484 руб. 56 коп., пени – 69 303 995 руб. 78 коп., государственной пошлины – 60 000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании, состоявшемся 04.03.2019, уточнил заявленные требования, указал общую сумму задолженности, с разбивкой на основной долг, пени и расходы по уплате государственной пошлины. Просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 72 914 480 руб. 34 коп., из которых: 3 550 484 руб. 56 коп. – основной долг, 69 303 995 руб. 78 коп. – пени, 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании, состоявшемся 01.04.2019, в связи с допущенными арифметическими ошибками, уточнил заявленные требования, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 71 087 996 руб. 30 коп., из которых: 3 550 484 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 67 537 481 руб. 74 коп. – пени.

Определением суда от 01.04.2019 в МОСП по ИОИП Управления УФССП по Курганской области (640001, <...>) были истребованы копии материалов исполнительного производства № 261/15/45028-ИП возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № 029926041 от 22.07.2014 выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.03.2014 по делу №2-807/2014, которым с ФИО4 в пользу «РИАБАНК» (ЗАО) взыскана неустойка по кредитному договору <***> от 13.10.2011 в размере 32 007 917 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

07.05.2019 из МОСП по ИОИП Управления УФССП по Курганской области поступил ответ, в котором сообщает, что на принудительном исполнении в подразделении МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области находилось исполнительное производство №261/15/45028-ИП от 20.01.2015 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя (АО) «РИАБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 14.12.2018 исполнительное производство окончено по пункту 7 части 1 статьи 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

К ответу приложены материалы исполнительного производства №261/15/45028-ИП от 20.01.2015 в отношении должника ФИО4

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.12.2012 по делу № 2-5637/2012 в пользу банка взыскано с должника сумма в размере 51 585 327 руб. 18 коп., из которых: 49 950 000 руб. – ссудная задолженность, 524 475 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности, 1 099 309 руб. 43 коп. - сумма просроченных платежей по кредиту, 11 542 руб. 75 коп. - пеня за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 60 000 руб. – государственная пошлина.08.12.2014 «РИАБАНК» (АО) принял на баланс предмет залога на сумму 47 416 000 руб. 80 коп., что отражено в выписке по счету и расчете задолженности, из которых: 46 196 691 руб. 37 коп. - в счет погашения основного долга; 1 099 309 руб. 43 коп. - в счет погашения процентов; 120 000 руб. - в счет погашения государственной пошлины по двум судебным решениям от 11.12.2012 и 12.03.2014. Таким образом, задолженность должника перед «РИАБАНК» (АО) после принятие предмета залога не баланс составляла: сумма основного долга = 49 950 000 - 46 196 691 руб. 37 коп. = 3 753 308 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом 1 099 309 руб. 43 коп. - 1 099 309,43 = 0,00 руб.; размер пени на сумму основного долга начисленной с 13.10.2012 по 08.12.2014 = 58 985 975 руб. В последующем в рамках исполнительного производства, должник осуществлял частичное погашение суммы основного долга, последний платеж был осуществлен 25.07.2018 на сумму 5 356 руб. 36 коп. Всего после принятия на баланс до введения первой процедуры банкротства было погашено основного долга на сумму 202 824 руб. 07 коп. Таким образом, сумма основного долга на дату введения первой процедуры составляет: 3 550 484 руб. 56 коп. (3 753 308 руб. 63 коп. - 202 824 руб. 07 коп).

В соответствии с условиями договора неустойка в размере 0,15% начисляется на остаток заложенности по договору. Сумма основного долга с момента принятия залога на баланс до введения первой процедуры уменьшалась на сумму частичного погашения, в то же время должник не осуществлял погашение сумм неустойки. Размер неустойки (пени) на дату введения первой процедуры -67 537 481 руб. 74 коп. (58 985 975 + 0,15% *остаток задолженности) В колонке расчета неустойки последней суммой, на которую начислена неустойка, отражена сумма 3 555 840 руб. 92 коп., а не 3 550 484 руб. 56 коп. заявленная сумма основного долга ввиду того, что 25.07.2018 за день до введения первой процедуры было осуществлено погашение основного долга на сумму 5 356 руб. 36 коп. Таким образом, последнее начисление неустойки было на сумму 3 555 840 руб. 92 коп.

Представил для приобщения к материалам дела расчет задолженности, копии почтовых квитанций, доверенность на представителя.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела в соответствии со статьями 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

По правилам части 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 № 482-ФЗ) (далее – Закон о банкротстве), в процедуре реализации имущества должника, требования кредиторов и уполномоченного органа предъявляются и рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве, в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 части 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Коммерческий банка «Русский инвестиционный альянс» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 23.01.2019. Таким образом, заявителем соблюдён установленный Законом о банкротстве двухмесячный срок предъявления своих требований в процедуре реализации имущества должника.

Уведомление о получении требования кредитораопубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.01.2019, возражения относительно заявленного требования в суд не поступили.

Судом установлено, что 13.10.2011 между «РИАБАНК» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной линии <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредитные средства в размере 49 950 000 руб.

Согласно пункту 1.4. кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 16,5% годовых в соответствии с условиями договора. За нарушение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им пунктом 2.8. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора общий срок кредитной линии составляет период со дня получения кредитором экземпляра заключенного между кредиторов и заемщиком зарегистрированного в установленном законодательством порядке договора залога (ипотеки) по 12.10.2012 включительно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор залога (ипотеки) от 13.10.2011 согласно которому заемщик передал банку в залог недвижимое имущество, указанное в пунктах 2.1 договора ипотеки, общей залоговой стоимостью по погашению сторон равной 63 221 334 руб. 40 коп. в соответствии с пунктом 2.2. договора ипотеки.

В соответствии с пунктом 4.3. договора ипотеки истец вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости предмета залога, включая сумму предоставленного кредита, проценты за пользование им, неустойку (пени, штрафы), убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию и реализации предмета залога.

Вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.12.2012 по делу № 2-5637/2012 в пользу «РИАБАНК» (АО) с ФИО1 взыскано 51 585 327 руб. 18 коп., из которых: 49 950 000 руб. – ссудная задолженность, 524 475 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности, 1 099 309 руб. 43 коп. - сумма просроченных платежей по кредиту, 11 542 руб. 75 коп. - пеня за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 60 000 руб. – государственная пошлина.

Судом установлена начальная стоимость реализации предмета залога в размере 63 221 334 руб. 40 коп.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ВС № 020455497, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.03.2014 по делу № 2-807/2014 в пользу «РИАБАНК» (АО) с ФИО1 взыскана неустойка по кредитному договору №21011-0095 от 13.10.2011 в размере 32007917 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В ходе исполнительного производства по вышеназванному решению суда, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № 029926041 было взыскано с должника 180 949 руб. 45 коп. о чем свидетельствует постановлении судебного пристава-исполнителя от 14.12.2018 об окончании исполнительного производства в связи с банкротством должника.

В ходе возбужденного исполнительного производства по решению Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.12.2012 по делу № 2-5637/2012, судебным приставом-исполнителем было направлено предложение от 02.10.2014 в «РИАБАНК» (АО) о принятии на баланс предмета залога стоимостью 47 416 000 руб. в счет погашения задолженности.

В ответ на предложение судебного пристава-исполнителя 06.10.2014 «РИАБАНК» (АО) направил в адрес судебного пристава-исполнителя уведомление о согласии на оставление нереализованного залога за собой.

14.10.2014 судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 66 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о проведении государственной регистрации права собственности «РИАБАНК» (АО) на нереализованное имущество.

14.10.2014 нереализованное имущество было передано судебным приставом-исполнителем взыскателю, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 14.10.2014.

08.12.2014 «РИАБАНК» (АО) принял на баланс предмет залога на сумму 47 416 000 руб. 80 коп., что отражено в выписке по счету, из которых: 46 196 691 руб. 37 коп. – в счет погашения основного долга, 1 099 309 руб. 43 коп. – в счет погашения процентов, 120 000 руб. – в счет погашения государственной пошлины по двум решениям суда от 11.12.2013 и 12.03.2014.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед «РИАБАНК» (АО) после принятия предмета залога на баланс составляла: 3 753 308 руб. 63 коп. – основной долг, 58 985 975 руб. – пени на сумму основного долга начисленные с 13.10.2012 по 08.12.2014.

Должник в рамках исполнительно производства осуществлял частичное погашение суммы основного долга, последний платеж осуществлен 25.07.2018 на сумму 5 356 руб. 36 коп.

Всего после принятия банком на баланс предмета залога, до введения первой процедуры банкротства должником было погашено основного долга на сумму 202 824 руб. 07 коп.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 26.07.2018 составляет 71 087 996 руб. 30 коп., из которых: 3 550 484 руб. 56 коп. - основной долг, 67 537 481 руб. 74 коп. - неустойка.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 по делу № А40-168573/17-101-127 акционерный коммерческий банк «РИАБАНК» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнителем.

Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Поскольку заёмщик пользовался полученным кредитом с даты его выдачи, и сумма займа должником не была возвращена кредитору в сроки, установленные договором, требование о его включении в реестр является законным, неустойка (пени) начислена заявителем также правомерно, расчёт судом проверен, является правильным.

Из материалов дела следует, что задолженность, возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.

На основании изложенного и согласно статье 134 Закона о банкротстве у суда имеются основания для включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Коммерческого банка «Русский инвестиционный альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере в размере 71 087 996 руб. 30 коп., из которых: 3 550 484 руб. 56 коп. - основной долг, 67 537 481 руб. 74 коп. - неустойка.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторовФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Камчатка, Шадринский район, Курганская область, ИНН <***>) требованияКоммерческого банка «Русский инвестиционный альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 71 087 996 руб. 30 коп., из которых: 3 550 484 руб. 56 коп. - основной долг, 67 537 481 руб. 74 коп. - неустойка.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья С.В.Шамраева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/