Определение № А34-4567/13 от 18.11.2013 АС Курганской области

070/2013-48023(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поляковой А.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Третьяковой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Фролова Владимира Петровича (ОГРНИП 304451618200135, ИНН 451600022586)

заинтересованное лицо: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (ОГРН 1064501179610, ИНН 4501125382)

об оспаривании постановления от 02.08.2013 № 10-17/12-27 о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Сысолятина Т.Н., доверенность от 06.08.2013 №

45АА0376009;

от заинтересованного лица: Красилова С.И., доверенность от 10.01.3013

№ 01-03/40, удостоверение № 145; Михайлов Ю.И., доверенность от

28.01.2013 № 01-03/441, удостоверение № 52,

установил:

Индивидуальный предприниматель Фролов Владимир Петрович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2013 № 10-17/12-27 о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенного Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее – заинтересованное лицо).

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Полагает, что выброс в атмосферный воздух сам по себе не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения - выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения; административному органу необходимо установить, что концентрация

этих веществ превысила установленные нормативы, а также, что источник выбросов отнесен к источнику вредных выбросов, требующих получения специального разрешения. Превышение концентрации вредных веществ не доказано административным органом путем отбора проб воздуха, проведения их лабораторных исследований. Считает, что состав вменяемого административного правонарушения отсутствует. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам отзыва. Пояснил, что проверка и осмотр расположения печи проводились в присутствии предпринимателя, в результате проверки также установлено место хранения твердого топлива и складирования отходов. Поверка проводилась в летний период, из пояснений заявителя следует, что печь используется в зимний период времени. Установлено, что в результате осуществления деятельности заявителем, имеются стационарные источники загрязнения атмосферного воздуха при эксплуатации печи – котельной в холодный период времени образуются выбросы вредных (загрязняющих веществ) в атмосферный воздух – это твердые загрязняющие вещества, газообразные и жидкие загрязняющие вещества, оксиды углерода, оксид азота и прочие. Имеются отчеты по форме № 2-ТП (воздух), свидетельствующие о выбросе вредных веществ, квитанции об оплате за названные выбросы в атмосферный воздух. Материалами дела подтверждено, что производственная деятельность предпринимателя в 2011-2012 годах связана с эксплуатацией источников выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ и осуществлением выбросов вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих нормированию, при этом заявителем не приняты меры по своевременному (с начала осуществления деятельности по эксплуатации источников выбросов в атмосферу) нормированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, и своевременному получению специального разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым дело слушанием отложить, в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 16 декабря 2013 года на 13 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 419.

Заявителю – представить журнал о проведении проверок.

Заинтересованному лицу – представить сведения о проведении плановых проверок и размещения их на сайте.

Лицам, участвующим в деле – представить дополнительные письменные доказательства заявленных доводов в ходе судебного разбирательства.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться в судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т.41-84-84, 46-40-41, факс т.41-88-07).

Информацию о движении дела можно получить в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, по адресу электронной почты арбитражного суда: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону 8 (3522) 46-03-69.