Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Далматово Курганской области, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)

об установлении права собственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен,

от должника: явки нет, извещен,

от финансового управляющего: явки нет, извещен,

от кредитора ФИО3: ФИО4 по доверенности от 12.09.2016,

от кредитора АО «Россельхозбанк»: ФИО5 по доверенности от 15.05.2017, после перерыва: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен, ходатайство.

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 25.07.2016 (резолютивная часть) удовлетворено заявление ФИО6, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО7.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 29.03.2017 (резолютивная часть) ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, определением суда от 29.03.2017 финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО7.

28.11.2017 ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании за ФИО1 права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании 17.01.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 24.01.2018.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От финансового управляющего ФИО7 поступил письменный отзыв на заявление, с доводами заявителя не согласна.

Представители кредиторов (ФИО3, АО «Россельхозбанк») возражали против удовлетворения заявления.

От Управления ФНС России по Курганской области до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителя (в деле).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11. Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения названного пункта носят специальный характер относительно порядка рассмотрения споров о признании права собственности в деле о банкротстве должника-гражданина в случае введения в отношении него даже первоначальной процедуры банкротства - реструктуризации долгов.

Таким образом, в силу прямого указания Закона о банкротстве с учетом вышеприведенных разъяснений после 01.10.2015 споры о признании права собственности рассматриваются исключительно в деле о банкротстве должника-гражданина, если в отношении последнего введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации

гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Спорное имущество – жилой дом общей площадью 394,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>, выявлено финансовым управляющим в ходе инвентаризации имущества должника, как залоговое имущество.

Право собственности ФИО2 на жилой дом (кадастровый номер 45:04:020202:731) по адресу: <...>

Уральского полка, д. 46 зарегистрировано 21.08.2015, выданному Управлением Росреестра на основании договора купли-продажи от 23.09.2005. В свидетельстве отражена информация о наличии обременения – ипотеки.

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 11.12.2015 (вступило в законную силу 12.01.2016) по гражданскому делу №2-544/2015 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности удовлетворены. Взыскано с ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно 2 764 950 рублей 27 копеек.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2016 требования кредитора ФИО3 в размере 2 764 950 руб. 27 коп., в том числе: 2 520 953 руб. основной долг, 233 777 руб. 33 коп. проценты, 10 219 руб. 94 коп. неустойка, включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, поскольку ФИО3 как поручителем исполнены обязательства должника-заемщика перед банком. Права залогодержателя по договору ипотеки перешли к ФИО3

Данное имущество включено финансовым управляющим в конкурсную массу должника.

Ранее спорное имущество находилось в залоге у ПАО «Сбербанк России» на основании договора ипотеки № 7074-3 от 26.10.2015.

Предметом залога являлось следующее имущество:

- жилой дом общей площадью 394,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 45:04:020202:731;

- земельный участок, общей площадью 1126 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 45:04:020202:0017.

Согласно п.3 Договора об ипотеке №7074-3 от 26.10.2015 Залогодатель (ФИО2) подтвердил и гарантировал, что является полноправным и законным собственником предмета Залога. До момента заключения договора ипотеки предмет залога не отчужден, в споре и под арестом (запретом) не состоит, не заложен и не обременен правами третьих лиц, право собственности залогодателя никем не оспаривается.

На момент заключения договора ипотеки ФИО1 не предъявляла никаких прав на спорное имущество и не оспаривала единоличное право собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом.

Кроме того, определением Арбитражного суда Курганской области от 18.10.2017 ФИО2 отказано в исключении спорного имущества из конкурсной массы (жилого дома, расположенного по адресу: <...>).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 (резолютивная часть от 18.01.2018) определение Арбитражного суда Курганской области от 18.10.2017 оставлено без изменения. Апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

ФИО1, ссылаясь на статьи 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на совместное проживание с должником, ведение совместного хозяйства, совместное принятие решений, в том числе, по оформлению ипотечного кредита, совместное ведение бюджета семьи, в том числе по содержанию и строительству спорного жилого дома (гражданский брак).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. ("Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ).

Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами (ст.2 Семейного кодекса Российской Федерации).

К названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений (ст.4 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания приобретения права собственности: п.1 Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

П. 2 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ФИО2 приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок по договору купли-продажи от 23.09.2005 года.

Понятие и основания возникновения общей собственности закреплены в статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Определение долей в праве долевой собственности, предусмотрены положениями статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности ФИО2 на жилой дом (кадастровый номер 45:04:020202:731) по адресу: <...>

Уральского полка, д. 46 зарегистрировано 21.08.2015, выданному Управлением Росреестра на основании договора купли-продажи от 23.09.2005.

Брак между ФИО1 и ФИО2 не зарегистрирован.

Действующее законодательство не признает незарегистрированный брак и не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, которое на основании статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождает правовых последствий.

По смыслу закона при разделе имущества между фактическими супругами их доли определяются исходя из размера средств, вложенных каждым из них в приобретение либо создание той или иной вещи. Таким образом, необходимо доказать сам факт и размер этого вложения (степень участия). При этом из-за отсутствия регистрации брака труд по ведению домашнего хозяйства не учитывается в обязательном порядке, а заработная плата и иные доходы фактических супругов от трудовой и иной деятельности не являются их общим имуществом.

Для признания имущества находящимся в общей (долевой) собственности требуется доказать не сам факт состояния в фактических брачных отношениях, а приобретение данного конкретного имущества на средства обоих фактических супругов.

Сам факт совместного проживания не порождает возникновения режима совместной собственности. Относимых и допустимых доказательств того, что при вложении ФИО2 денежных средств также вносились личные денежные средства ФИО1, либо их совместные с ФИО2 денежные средства с целью приобретения имущества в общую собственность, а также доказательств их размера суду предоставлено не было. Наличие у заявителя доходов не свидетельствует о вложении денежных средств в приобретение имущества с целью создания общей собственности.

Отсутствие ведения совместного хозяйства и совместного бюджета между заявителем (ФИО1) и должником (ФИО2) подтверждается заключенным договором займа от 01.06.2013 (определением Арбитражного суда Курганской области от 30.12.2016 требование кредитора ФИО1 включено в реестр требований кредиторов); заключенными договорами купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ФИО2 продал ФИО1 имущество, находящееся в с. Крестовка, Далматовского района.

Учитывая изложенное, а также документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь п.2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья О.И. Маклакова

В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.