ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-4647/08 от 18.12.2008 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица

г.Курган                                                                           Дело № А34-4647/2008

18 декабря 2008 года     

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания пом.судьи ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт» к государственному (унитарному) предприятию учреждения ОФ-73/6 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области о взыскании 1 577 865 руб. 51 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 юрисконсульт по доверенности № 20-08 от 01.01.2008.

от ответчика: ФИО3, юрисконсульт, по доверенности № 1 от 06.03.2008, ФИО4, начальник энергомеханического отдела, по доверенности № 3 от 01.11.2008,

установил:

открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному (унитарному) предприятию учреждения ОФ-73/6 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №60407494/26 от 28.03.2008 за периоды с января по март 2008, с мая 2008 по июнь 2008 в размере 1 577 865 руб. 51 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просит иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что поставка энергии производится в одну точку как для ответчика так и для  учреждения ОФ-73/6 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области, приобщил дополнительные доказательства в обоснование требований (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 575 219 руб. 28 коп. Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Кургаэнерго».

Ранее представители истца поясняли, что в силу пункта 5.3 спорного договора объем фактического потребления электроэнергии определяется на основании показаний расчетных приборов. У ответчика находится единый «головной» счетчик, поэтому показания приборов учета по иным потребителям и субабонентам также учитываются в счете, предъявляемом к ответчику; при представлении иными потребителями и субабонентами показаний приборов учета, истец производит вычитание этих сумм из счета ответчика (ООО «Курганский механический завод», частично частный сектор). Кроме того, указали, что договоры с субабонентами, перечисленные в приложении №4 к договору, не были заключены на момент подписания спорного договора; данные договоры заключались впоследствии постепенно.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на иск (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором указывает на полную оплату долга.

Ранее представитель ответчика пояснял, что приложением № 3 к договору энергоснабжения №60407494/26 от 28.03.2008 стороны согласовали объемы потребляемой электрической энергии. В приложении №4 к договору перечислены субабоненты и номера заключенных с ними договоров, при этом указано, что из общего объема расхода эл.энергии вычитается объем расхода эл.энергии по договорам с субабонентами. Однако истец из предъявляемой суммы долга не выделил объемы потребленной субабонентами электроэнергии.

Ответчик также указывает, что на момент заключения договора энергоснабжения №60407494/26 от 28.03.2008 не было известно о том, были ли заключены договоры с субабонентами; оплата за электроэнергию от субабонентов и иных потребителей ответчику не поступает.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т. 2, л.д. 37), который составлен между ответчиком и ОАО «Курганэнерго».

Поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Курганэнерго», суд полагает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Таким образом, дело подлежит назначению к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 50, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                   определил:

назначить предварительное судебное заседание на 15 января 2009 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Курганэнерго».

Предложить сторонам заблаговременно направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копии иска и отзывов на него с приложенными к ним документами, доказательства направления представить в суд.

Предложить вновь привлеченному третьему лицу представить письменный мотивированный отзыв на иск, в том числе по взысканию задолженности по оплате энергии, потребленной населением; доказательства в обоснование возражений (если имеются); свидетельство о госрегистрации (копию в дело).

Предложить истцу представить возражения по доводам ответчика; акты приема в эксплуатацию приборов учета на население; документы по принятию в эксплуатацию всех приборов учета ответчика; оригиналы справок о потребленной энергии; договор (государственный контракт) с учреждением ОФ-73/6 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области со всеми приложениями, изменениями и дополнениями; доказательства в обоснование цены энергии; обосновать разделение предъявления к оплате энергии, потребленной населением, применительно к условиям договора и нормам права; обосновать нормами права взыскание задолженности по оплате энергии, потребленной населением; представить доказательства наличия у ответчика статуса сетевой организации и установленного тарифа в спорный период.

Предложить ответчику представить подробный мотивированный отзыв на иск; подробный расчет не признанной суммы долга; акты приема в эксплуатацию приборов учета на население; документы по принятию в эксплуатацию всех приборов учета; оригиналы справок о потребленной энергии; схему энергоснабжения; доказательства наличия статуса сетевой организации и установленного тарифа в спорный период.

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими юридическими правами)

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно получить по телефону <***> (канцелярия суда).

Информацию о движении дела можно также получить на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.

Судья                                                                                    Е.В.Семенова