Определение № А34-4671/11 от 21.09.2011 АС Курганской области

055/2011-34703(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М. рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Плотникова Михаила Юрьевича к ОАО «СГ МСК» Курганский филиал

о взыскании 502 670 руб.

установил:

индивидуальный предприниматель Плотников Михаил Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОАО «СГ МСК» Курганский филиал (далее – ответчик) о взыскании 502 670 руб.

Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к документам, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, копия искового заявления должна быть направлена заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручена уполномоченному представителю лица, участвующего в деле, под роспись.

Истцом к иску в подтверждение факта направления ответчику копии искового заявления и приложенных документов представлен иск с отметкой «принял Борудов М.В. 12.09.2011». Между тем, материалы, приложенные к исковому заявлению, не содержат сведений о том, что Борудов М.В. является представителем ОАО «СГ МСК» Курганского филиала; отсутствует оттиск печати предприятия ответчика.

Таким образом, представленный документ не может быть принят судом в качестве документа, свидетельствующего о вручении представителю ответчику Курганского филиала копий искового заявления и прилагаемых к нему документов.

Кроме того, суд обращает внимание ответчика, что истцом не представлены доказательства направления копии иска по юридическому адресу ответчика согласно Выписке из ЕГРЮЛ.

В связи с чем, истец не подтвердил надлежащим документом направление ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.

2. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Между тем, истцом не представлены такие документы в отношении истца и ответчика.

3. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Из содержания искового заявления следует, что истец предъявил ко взысканию два требования имущественного характера (142 670 руб.= 109 250 руб.+33 420 руб.) и требование неимущественного характера

(моральный вред), а именно: требование о взыскании суммы страховой выплаты в размере 109 250 руб., расходы в размере 33 420 руб. (расходы на поездку, юридическое сопровождение и представительство), моральный вред в размере 360 000 руб.

Согласно положениям статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких исковых требований, определяется суммой всех требований. В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. При этом в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

С учетом изложенного, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 9280 руб. 10 коп. ( 5280 руб. 10 коп. от суммы 142 670 руб.+4000 руб. за моральный вред)

Вместе с тем, суд предлагает истцу нормативно обосновать предъявление расходов в размере 33 420 руб. (расходы на поездку, юридическое сопровождение и представительство); в случае, если эти расходы входят в состав судебных расходов необходимо уточнить цену иска и госпошлину соответственно (от суммы 109 250 руб. госпошлина составит 4277 руб. 50 коп.).

Истцом к исковому заявлению приложено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины на срок 6 месяцев ввиду тяжелого финансового состояния.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, предусматривающей отсрочку или рассрочку при наличии оснований на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 4 постановления N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к названному ходатайству должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2).

Таким образом, обязательным условием подтверждения заинтересованной стороной своего имущественного положения, не позволяющего ей исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, является представление арбитражному суду не только данных об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты, но и данных об общей сумме задолженности владельца счета. Такие сведения нужны для объективности информации о платежеспособности предприятия, поскольку отсутствие средств на день выдачи документа не может свидетельствовать о действительном финансовом состоянии истца.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины истцом не представлено никаких документов.

Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Светокопии перечня счетов и справки из банка не заверены подписями должностных лиц и печатями учреждений их выдавших, следовательно, не могут быть признаны надлежащими доказательствами имущественного положения заявителя в период предшествующий подаче искового заявления.

С учетом изложенного, истец не подтвердил надлежащим документом и в надлежащем размере уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может рассмотреть по существу ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

4. В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В связи с чем, истцу предлагается представить доказательства, подтверждающие размер страховой выплаты (решения судов, исполнительное производство), доказательства в подтверждение морального вреда.

На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление индивидуального предпринимателя Плотникова Михаила Юрьевича оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Плотникова Михаила Юрьевича оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 18 октября 2011 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

- представить доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику;

- представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых;

- представить надлежащие документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение истца, либо доказательства уплаты государственной пошлины в необходимом размере; либо доказательства уплаты госпошлины в необходимом размере;

- представить доказательства, подтверждающие размер страховой выплаты (решения судов, исполнительное производство), доказательства в подтверждение морального вреда.

Документы, указанные в определении, должны быть представлены в суд или высланы в адрес арбитражного суда: 640006, г.Курган, ул.Климова, 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой, факсом и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда (тел. 41-84-84; 46-02-98; факс 41-88-07).

3. В случае устранения недостатков в срок до 18 октября 2011 года исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-4671/2011 и настоящее определение.

Определение обжалованию не подлежит.