Определение № А34-4679/10 от 02.09.2011 АС Курганской области

021/2011-31585(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Полный текст определения изготовлен 02.09.2011.

Резолютивная часть определения объявлена 30.08.2011.

Арбитражный суд Курганской области

в составе: судьи Поздняковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Найдановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего ФИО1

по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «ИКАР» Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об утверждении вознаграждения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 19.04.2011,

от уполномоченного органа: ФИО3, доверенность от 02.09.2010,

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2010 в отношении Открытого акционерного общества «ИКАР» Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры (далее- должник, ОАО «Икар») было введено наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2011 в отношении Открытого акционерного общества «ИКАР» Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры введено внешние управление.

Внешним управляющим утвержден ФИО1.

От арбитражного управляющего ФИО1 в арбитражный суд Курганской области поступило ходатайство о взыскании с должника суммы процентов по вознаграждению в размере 820419,92 руб., (л.д.19, т.17).

Представитель арбитражного управляющего поддержал заявленные требования. Пояснил, что вопрос об исключении из расчета сумм отложенных активов и расходов будущих периодов и сумм невозмещенного

НДС по приобретенным ценностям оставляет на усмотрение суда (запись в протоколе судебного заседания от 30.08.2011).

Представитель уполномоченного органа заявил возражения по заявленным требованиям, пояснил, что не проведена инвентаризация и оценка имущества должника.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отказались от проведения экспертизы на предмет достоверности бухгалтерского баланса на 30.09.2010, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 30.08.2011.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление арбитражного управляющего ФИО1 подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закона о банкротстве) порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Следовательно, вопрос о расходах на выплату вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п.14 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуре, применяемой в деле банкротстве.

В материалах дела содержится бухгалтерский баланс должника на 30.09.2010 (т. 19 л.д. 5).

По данным бухгалтерского баланса ОАО «Икар» на последнюю отчетную дату (01.10.2010), предшествующую дате введения процедуры наблюдения, сумма активов должника составляла 1 041 992 000 руб. Таким образом, арбитражный управляющий считает, что сумма процентов по вознаграждению составляет 820419,92 руб.

Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №60 от 23.07.2009 суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из

действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Исходя из смысла указанных норм и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд при разрешении вопроса об утверждении вознаграждения временному управляющему в виде процентов проверяет соответствие данных бухгалтерского баланса по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, действительной стоимости имеющихся у должника активов.

По данным бухгалтерского баланса на 30.09.2010 основные средства составляют -323721 тыс. руб., что подтверждается расшифровкой основных средств за 9 месяцев 2010 г. (т.21, л.д.1-147), множественностью свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости, (т.35, л.д.116-150, т. 36 л.д. 1-48).

Незавершенное строительство на 30.09.2010 составляет 74034 тыс. руб., что подтверждается расшифровкой строки 130 бухгалтерского баланса, в том числе:

- незавершенные капитальные вложения -71664 тыс. руб. (т.22 л.д. 9),

- сальдовая ведомость по складу – 2368 тыс. руб., (т.22, л.д. 10),

всего: 74034 тыс. руб.

Долгосрочные финансовые вложения составляют 90693 тыс. руб., что подтверждается расшифровкой строки 140 бухгалтерского баланса, (т.22, л.д.1-5): 458 935 тыс.руб. + 90 233 895, 88 тыс. руб.

Отложенные налоговые активы по бухгалтерскому балансу составляют 51938 тыс. руб. В материалы дела представлена справка, подписанная исполнительным директором ОАО «Икар» ФИО4 о том, что по состоянию на 30.09.2010 отложенные налоговые активы составили 51938 тыс. руб., в том числе: по вычитаемой временной разнице, полученной от начисленной амортизации -11045 руб., по вычитаемой временной разнице, полученной по убытку текущего периода-51926 тыс. руб., (расчет- т.24, л.д.122, анализ счета- т. 32 л.д. 15, регистр-расчет- т. 32 л.д. 16). Главный бухгалтер должника ФИО5 (допрошенная в настоящем судебном заседании) не оспаривала того, что данная величина является расчетной.

Установлено, что первичные документы (в частности, налоговые декларации), подтверждающие наличие и размер отложенных налоговых активов, в материалы дела не предоставлены. Не представлен подробный, мотивированный расчет отложенных налоговых активов со ссылками на нормы материального права. Не предоставлены доказательства того, что в будущем периоде сумма таких отложенных налоговых активов бесспорно будет получена должником.

Представитель внешнего управляющего оставил разрешение вопроса о применении данной величины (отложенных налоговых активов) при расчете процентов по вознаграждению на усмотрение суда.

С учетом изложенного, сумма в размере 51938 тыс. руб. (отложенные налоговые активы) не подтверждена материалами дела и не может включаться в расчет вознаграждения временному управляющему.

Согласно бухгалтерскому балансу на 30.09.2010 запасы предприятия составляют 367083 тыс.руб., в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности - 130818 тыс.руб. (строка 211 бухгалтерского баланса).

Стоимость материалов и сырья в размере 130818 тыс.руб. подтверждается сальдовыми ведомостями по складам ОАО «Икар», материальными отчетами по подразделениям (т.22, л.д. 17-154, т.23 л.д. 1- 156, т.24 л.д. 1-120).

В материалы дела предоставлены также документы:

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 за 9 месяцев 2010 года на сумму 120 170 тыс. руб.,

- оборотно- сальдовая ведомость по счету 16 на сумму 10351 тыс. руб. (общий расчет суммы - т.36 л.д.49-51, расчет графы «кредит» счета 16 в размере 12 488 831,92 руб. – т. 36 л.д. 51,55, расчет графы «дебет» счета 16 в размере 11 789 666,88 руб. - т.36 л.д. 51, первичные документы – т. 36 л.д.51- т.41 л.д. 1-124),

- сальдовая ведомость на сумму 71448,66 руб. (т.36 л.д. 52-54),

- сальдовая ведомость на сумму 225593,96 руб., (т.36,л.д.52-54),

всего: на сумму 130818 тыс.руб.

Затраты на незавершенное строительство на 30.09.2010 составляют 127269 тыс.руб., что подтверждается расшифровкой строки 213 по бухгалтерскому балансу, а именно: справкой по незавершенному производству по элементам, (т.22, л.д. 15-16).

Расходы будущих периодов по бухгалтерскому балансу от 30.09.2010 составляют 108996 тыс. руб. (т. 22 л.д. 11-14). В материалы дела представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 97.1 (виды расходов будущих периодов) за 9 месяцев 2010 года. Данная справка распечатана с автоматизированной программы бухгалтерского учета ОАО «Икар», не подписана и не подтверждена первичными бухгалтерскими документами, является односторонним документом.

Доказательств того, что данная сумма именно в таком размере однозначно будет получена как доход, не предоставлено (что также следует из показаний главного бухгалтера ФИО5 в суде).

Представитель внешнего управляющего оставил разрешение вопроса о применении данной величины (расходы будущих периодов) при расчете процентов по вознаграждению на усмотрение суда.

С учетом всего изложенного, сумма расходов будущих периодов не может быть учтена в расчете вознаграждения временному управляющему.

Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям по бухгалтерскому балансу на 30.09.2010 составляет 2297 тыс.руб.

В материалы дела представлены счета-фактуры за 2001 год, однако, как пояснила в суде главный бухгалтер должника ФИО5, НДС в сумме 17 469 руб. (2000 руб. + 400 руб.+ 1879 руб. +790 руб. + 375 руб. + 12 025 руб. = 17 469 руб.) не предъявлен по счетам - фактурам в отношении объектов, не введенных в эксплуатацию. Доказательств того, что данные объекты бесспорно будут введены в эксплуатацию, не имеется.

Представитель внешнего управляющего оставил разрешение вопроса о применении НДС в сумме 17 469 руб. при расчете процентов по вознаграждению на усмотрение суда.

С учетом всего изложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что НДС именно в размере 17 469 руб. бесспорно будет возмещен в будущем периоде, (т.44,л.д.60-66).

Оставшаяся сумма НДС по приобретенным ценностям, применяемая при расчете процентов, составила 2 279 тыс.руб.

Таким образом, временный управляющий не представил доказательств реального существования активов на 30.09.2010 по трем позициям: отложенные налоговые активы -51938 тыс. руб., расходы будущих периодов -108996 тыс.руб., НДС по приобретенным ценностям – 17469 руб.

Дебиторская задолженность (подробная расшифровка – т.44 л.д. 67- 68) по бухгалтерскому балансу на 30.09.2010 составляет 123800 тыс. руб., в том числе:

- покупатели и заказчики - 57346 тыс. руб. (счет №62), что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (т.т.24-29), перечнем дебиторов (т.24 л.д. 132-136),

- задолженность по авансам - 53 121 315,22 руб. (счет № 76, перечень дебиторов т.24 л.д. 132-136),

- задолженность по подотчетным суммам по счету 71 в размере 54070,76 руб. подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за 9 месяцев 2010 года, (т.41, л.д.125-130).

- задолженность Фонда социального страхования в размере 1373 тыс. руб. подтверждается расчетом по начисленным, уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и произведенным расходам, (расчет по форме – 4ФСС РФ, т.41, л.д.133). Главный бухгалтер должника ФИО5. пояснила в суде о том, что данные денежные средства реально получены должником.

- задолженность по расчетам НДС с предоплаты в сумме 10220 тыс.руб. подтверждается налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года, анализом счета 76.5, (т.41, л.д.145), ведомостью оборотов по счету 76.3, (расчет НДС к возмещению и начислению - т.42 л.д.1-19, первичные документы – т.42 л.д. 21-154, т. 43, т. 44 л.д. 7-59).

- задолженность по выданным ссудам работникам предприятия в размере 1184 тыс. руб. подтверждается ведомостью оборотов по счету 73.4, (т.41, л.д.131).

- остаток не выданных денежных средств по зарплате работникам предприятия, перечисленных по решению комиссии по трудовым спорам в размере 498 774 руб. подтверждается выпиской из кассовой книги за сентябрь 2010 года, (т.41, л.д.142-144).

Краткосрочные финансовые вложения по бухгалтерскому балансу от 30.09.2010 составляют 6522 тыс. руб. Денежные средства в размере 6522 тыс. руб. были выделены должником ЗАО «Омкар» по договорам займа от 10.10.2007, от 10.07.2009, (расчет - т.24 л.д.130, договоры займа -т.44 л.д.53- 59).

Денежные средства по бухгалтерскому балансу на 30.09.2010 составляют 1904 тыс. руб., что подтверждается выписками из лицевого счета на 30.09.2010, расчетной квитанцией, выпиской из кассовой книги, (т.24, л.д.123-129).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные временным управляющим ФИО1 в материалы дела доказательства в подтверждение реальной стоимости активов должника, суд пришел к выводу, что балансовая стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату (31.09.2010), предшествующую дате введения процедуры банкротства – наблюдение, составляет 881 040 531 руб. (1 041 992 000 руб. – 51 938 000 руб. – 108 996 000 руб. – 17 469 руб. = 881 040 531 руб.)

Доказательств недостоверности бухгалтерского баланса в данной сумме 881 040 531 руб. не имеется.

В судебном заседании была допрошена главный бухгалтер должника ФИО5, которая подтвердила достоверность бухгалтерской отчетности на 30.09.2010, наличие активов на данную сумму 881 040 531 руб.

Главный бухгалтер ФИО5 в суде также подтвердила то, что дебиторская задолженность в размере 7 768 тыс. руб., указанная внешним управляющим в плане внешнего управления (т.31 л.д. 169) как безнадежная ко взысканию, была списана ранее и не вошла в рассматриваемый баланс на 30.09.2010.

В материалы дела не предоставлено каких-либо доказательств, позволяющих уменьшить размер балансовой стоимости активов ниже 881 040 531 руб.

Доказательств того, что балансовая стоимость - 881 040 531 руб. не соответствует действительной стоимости активов должника, не предоставлено.

Сведений (доказательств) об иной стоимости активов не имеется.

О фальсификации баланса на 30.09.2010 не заявлено.

От проведения экспертизы на предмет достоверности бухгалтерского баланса на 30.09.2010 лица, участвующие в деле, отказались, о чем сделана запись в протоколе данного судебного заседания от 30.08.2011.

Довод ФНС России об отказе в выплате процентов, т.к. до настоящего времени не проведена инвентаризация и оценка активов должника, не может быть принят во внимание. Закон не ставит вопрос об установлении процентов по вознаграждению в зависимость от факта проведения (не проведения) инвентаризации и оценки имущества должника.

Иных оснований для отказа в начислении процентов по вознаграждению не усматривается. Временный управляющий не отстранялся судом от исполнения обязанностей временного управляющего, в настоящее время данный арбитражный управляющий утвержден в качестве внешнего управляющего. Доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей, установленных судом, не имеется.

В соответствии п.10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей – семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Следовательно, временному управляющему ФИО1 подлежит выплата процентов по вознаграждению в сумме 808104,05 рублей.

Согласно п.9 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 23.08.2011 объявлялись перерывы до 30.08.2011.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство удовлетворить частично.

Установить проценты по вознаграждению временному управляющему Открытого акционерного общества «ИКАР» Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры ФИО1 в размере 808 104 руб. 05 коп. за счет имущества должника

- Открытого акционерного общества «ИКАР» Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры (ИНН 4501000168, ОГРН 1024500529151).

В остальной части ходатайства отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.