Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Ершовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Курган, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности,

при участии в судебном заседании:

явки нет, извещены,

установил:

определением суда от 20.09.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 179 от 02.10.2021.

11.11.2021 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – заявитель, Банк) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 603 718 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 1 004 769 руб. 24 коп., проценты – 1 448 949 руб. 71 коп., неустойка, связанная с нарушением сроков возврата кредита – 100 000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 0 50 000 руб., обеспеченное залогом квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В судебное заседание Банк явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В суд поступила информация от УФССП по Курганской области, что исполнительное производство №28461/20/45032 в отношении должника приостановлено. Взыскание денежной суммы исполнительный документы не предполагает.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, возражений не заявил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам части 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в процедуре реализации имущества должника, требования кредиторов и уполномоченного органа предъявляются и рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве, в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 части 1 статьи 142 Закона).

Требование кредитора опубликовано в ЕФРСБ 03.11.2021, возражения относительно заявленного требования в суд не поступили.

Судом установлено, что 11 августа 2008 года между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №9500-163/00232.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 29.06.2015 года, дата проведения 24.06.2015 года) полное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», сокращенное фирменное наименование изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно п. 1.1, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 640 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника № 40817810395009002610. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.3 кредитного договора, заемщик обязался производить возврата кредит согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов (приложение к кредитному договору), а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 14,50 процентов годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования на приобретение ФИО1 по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств №9500-163/00232/1/З от 11.08.2008 в собственность квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: 000:37:401:001:002712350:0001:10147, стоимостью 2 400 000 руб.

В соответствии с 1.4., 1.5. кредитного договора и во исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №9500-163/00232 от 11.08.2008 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 была подписана закладная на квартиру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно закладной - на объект права: квартиру, общей площадью 56,6 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: 000:37:401:001:002712350:0001:10147, зарегистрированы существующие ограничения (обременения права) ипотека, о чем в Закладной сделана запись регистрации ипотеки квартиры № 45-45-16/143/2008-005 (номер государственной регистрации ипотеки квартиры) от 22.08.2008 г., залогодержателем является Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

Договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств <***>/1/З от 11.08.2008 зарегистрирован в ЕГРП за номером 45-45-16/143/2008-004 от 22.08.2008.

В последствии в закладную внесены изменения, соглашение о внесении изменений в закладную зарегистрировано в ЕГРП за № 45-45-16/100/2010-517 от 16.07.2010.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2017 года, оставленным в силе Определением Курганского областного суда от 01.08.2017, Банку удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 11.08.2008 в размере: основной долг - 1 519 035 руб. 36 коп.; проценты за пользование заемными средствами - 555 274 руб. 79 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 100 000 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 733 рубля 88 копеек; проценты по ставке 14,5 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу 1 519 035 руб. 36 коп., с учетом его фактического погашения, начиная с 07.09.2016 по день полного погашения суммы основного долга.

Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, являющуюся предметом залога, расположенную по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: 000:37:401:001:002712350:0001:10147.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 14.06.2018 по делу № 2-1829/17 утверждено мировое соглашение, заключенное между Банком и ФИО1. Согласно мировому соглашению ФИО1 уплачивает взыскателю задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2008 по состоянию на 31.05.2018 в размере: основной долг - 1 416 769,24 руб. 24 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные по дату подписания Мирового соглашения, включительно - 933 252 руб. 76 коп.; неустойка, начисленной за нарушение сроков уплаты кредита (процентов) и признанной Решением суда в размере 150 000 руб.; неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты кредита (процентов) с даты, следующей за датой расчета исковых требований и признанная Должником в размере 1 000рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 14,50 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 416 769,24 рублей, с учетом его фактического погашения, с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения по дату полного исполнения обязательства по уплате задолженности по основному долгу, включительно. Всего 2 527 755 руб. 88 коп., а также проценты по ставке 14,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 416 769,24 руб., с учетов его фактического погашения, с даты следующей за датой подписания мирового соглашения по дату полного исполнения обязательств по уплате задолженности по основному долгу, включительно.

По состоянию на 19.09.2021 в счет исполнения решения суда и условий мирового соглашения осуществлены платежи в размере 439 733 руб. 88 коп.

Размер процентов, начисляемых по ставке 14,5 % годовых на сумму основного долга 1 416 769,24 руб. за период с 01 июня 2018 года по 20 сентября 2021 года с учетом погашения составляет 515 696 руб. 95 коп.

Таким образом, остаток задолженности по исполнению условий мирового соглашения по состоянию на 19.09.2021 составляет 2 603 718 руб. 95 коп., в т.ч.: основной долг - 1 004 769 руб. 24 коп.; проценты за пользование заемными средствами на дату формирования настоящей справки - 1 448 949 руб. 71 коп; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 100 000 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 50 000 руб.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств исполнения должником решения суда или его отмены в порядке пересмотра в материалы обособленного спора не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленным законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьи 138 Закона о банкротстве. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 разъяснениями при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Доказательств отчуждения или утраты объекта залога (квартиры), являющегося предметом залога, не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения обязанности по уплате кредита, процентов за пользование кредитом наступил до введения процедуры конкурсного производства, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.

Таким образом, требование заявителя о включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 603 718 руб. 95 коп. являются обоснованными.

Согласно статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования, по которым, возникли до заключения соответствующего договора залога.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» как обеспеченной залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 16, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 603 718 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 1 004 769 руб. 24 коп., проценты – 1 448 949 руб. 71 коп., неустойка, связанная с нарушением сроков возврата кредита – 100 000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов - 50 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.В. Ершова