Определение № А34-4726/11 от 17.11.2011 АС Курганской области

3/2011-46536(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гусевой О. П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Борисовой О. В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Элина-200» (ОГРН 1034500003229)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН 1044515000001)

о признании недействительным решения налогового органа,

при участии в заседании:

от заявителя: Угрюмова Е.А. – представитель по доверенности от 17.10.2011; Семенова Л.П. – представитель по доверенности от 20.07.2011, паспорт 37 09 354565 выдан 28.12.2009 Отделом УФМС России по Курганской области в городе Кургане; Коровин В.В. – представитель по доверенности от 17.10.2011,

от заинтересованного лица: Цымбаленко Е.А. – старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 29.12.2010 № 05-13/052857, Есина С.В. – главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 08.02.2011 № 05-13/003543,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элина-200» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании недействительным решения № 13-25-01/022693 от 30.06.2011 в части: доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1773061 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 2394970 руб.; уменьшения исчисленного в завышенных размерах вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 46951 руб.; начисления пеней в сумме 1871527 руб.

В соответствии со статьёй 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями налогового органа были использованы средства аудиозаписи процесса.

В предварительном судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Элина-200» уточнил заявленные требования, просил признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану в части налога на добавленную стоимость в сумме 1 726 673 руб., налога на прибыль 2 394 970 руб., начисления пеней в соответствующем размере.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований судом принято.

В предварительном судебном заседании представители Общества с ограниченной ответственностью «Элина-200» настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в заявлении, объяснив, что Обществом с ограниченной ответственностью «Элина-200» соблюдены все требования предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для подтверждения права на получение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость. Налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие получение предприятием необоснованной налоговой выгоды. Обществом с ограниченной ответственностью «Элина-200» в отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» была проявлена должная осмотрительность, а именно: была осуществлена проверка сведений о его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану против заявленных требований возражали по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление, объяснив, что счета- фактуры Общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» составлены с нарушением статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; в оформлении путевых листов имеются нарушения; налоговые декларации по НДС за 2007 год Обществом с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» не представлены; Воробьёв Д. Е. (руководитель и учредитель заявителя) числится также руководителем 118 и учредителем 112 юридических лиц; расчёты с Обществом с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» заявитель осуществлял наличными денежными средствами, при этом приходно-кассовые ордера отсутствуют, кассовые чеки, представленные заявителем пробиты на контрольно-кассовой технике, не принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб», у Общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» отсутствует достаточная численность сотрудников и основные средства, позволяющие осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, и др.

В предварительном судебном заседании судом удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Элина-200» о допросе в качестве свидетеля Баженова Сергея Юрьевича, дата рождения 07.02.66, проживающего по адресу: г. Курган, ул. Молодой Гвардии, 3.

В соответствии с частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учётом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив имеющиеся в деле материалы, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьёй 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 декабря 2011 года на 13 часов 15 минут в помещении суда по адресу: город Курган, улица Климова, 62, кабинет 212.

Вызвать в судебное заседание Баженова Сергея Юрьевича, дата рождения 07.02.66, проживающего по адресу: г. Курган, ул. Молодой Гвардии, 3, для допроса в качестве свидетеля.

Заявителю обеспечить явку Баженова С.Ю. в судебное заседание; представить в судебное заседание для обозрения подлинную книгу выдачи путевых листов, подлинный договор субаренды от 01.03.2007, подлинный реестр выдачи доверенностей, представить данные бухгалтерского учета, на основании которых составлены сводные таблицы, имеющиеся в материалах дела.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, город Курган, улица Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).