Определение № А34-4756/08 от 03.02.2009 АС Курганской области

078/2009-4197(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Курган, ул. Климова, 62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулиным Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России»

к финансовому управлению Курганской области

третьи лица: 1. Главное управление социальной защиты населения Курганской области

2. Администрация Каргапольского района Курганской области о взыскании 644693 рублей 48 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца: Чащина Н.К. (доверенность № 45-01/275165 от 02.02.2009 года;

паспорт 3702 329725 от 11.03.2002 года)

от ответчика: Буракова О.С. (доверенность № 08-39 от 11.08.2008 года)

от третьих лиц: 1. Смирнов Р.А. (доверенность №12-5071 от 26.12.2008 года)

2. явки нет, извещен надлежащим образом

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства» Каргапольского района Курганской области (далее-ответчик) о взыскании 644693 рублей 48 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и муниципальным унитарным предприятием «Управление капитального строительства» Каргапольского района заключен договор от 1.01.2007 года, согласно которому МУП «Управление капитального строительства» перечисляет истцу денежные средства на выплату субсидий, а также денежные средства за оказываемые истцом услуги по доставке субсидий их получателям. В связи с тем, что МУП «Управление капитального строительства» не перечислило денежные средства на выплату субсидий за декабрь 2007 года, истец выплатил их за счет собственных средств. В связи с изложенным истец просит взыскать 621991 рубль 88 копеек

неосновательного обогащения и 22701 рубль 60 копеек за услуги по доставке субсидий за ноябрь, декабрь 2007 года (с учетом уточнения).

Третье лицо Администрация Каргапольского района Курганской области явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, уведомление в деле. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представителем истца в предварительном судебном заседании заявлено устное ходатайство об исключении из третьих лиц и привлечении по заявленным требованиям в качестве ответчика по делу Финансового управления Курганской области.

Ходатайство о привлечении Финансового управления Курганской области в качестве ответчика судом удовлетворено на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в отношении МУП «УКС» Каргапольского района и прекращении производства по делу в части требований к ответчику – МУП «УКС» Каргапольского района (запись в протоколе). Определением суда от 13.01.2008 года производство по делу в части ответчика МУП «УКС» Каргапольского района прекращено.

В предварительном судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по исковым требованиям, представлен суду текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представили дополнение к мировому соглашению в части распределения судебных расходов, подписанное уполномоченными лицами, что подтверждается доверенностями, имеющимися в материалах дела. Представитель третьего лица не возражал против заключения мирового соглашения.

Заслушав представителей сторон, третьего лица и изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 139, частью 5 статьи 141, части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возврату из федерального бюджета подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12946 рублей 93 копейки (платежное поручение №12460 от 5.09.2008 года) при цене иска 644693 рубля 48 копеек истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6473 рубля 47 копеек.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии с условиями дополнения к мировому соглашению оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 6473 рубля 46 копеек относится на истца.

Руководствуясь статьями 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Федеральным

государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и Финансовым управлением Курганской области следующего содержания:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему мировому соглашению Финансовое управление Курганской области обязуется возместить ФГУП «Почта России» задолженность в сумме 644693 рубля 48 копеек в трехмесячный срок с момента утверждения Арбитражным судом Курганской области настоящего мирового соглашения.

3.Указанная сумма перечисляется Финансовым управлением Курганской области на расчетный счет УФПС Курганской области-филиал ФГУП «Почта России» (640002, г.Курган, ул.Гоголя 44-а), ИНН 7724261610, КПП 450102001, ОКАТО 37401000000, ОГРН 1037724007276, ОКПО 70565749, р/с 40502810600010260473 Челябинский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» к/с 30101810800000000780 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК 047501780.

4.После перечисления указанной суммы на расчетный счет ФГУП «Почта России» последнее отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

5.Исполнение настоящего мирового соглашения производится в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6.Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Курганской области, имеющих одинаковую юридическую силу.

7.На основании статьи 141 и частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

8.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.

Государственная пошлина по делу А34-4756/2008 в размере 6473 рубля 46 копеек относится к ФГУП «Почта России» (дополнение к мировому соглашению).

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» из федерального бюджета 6473 рубля 47 копеек государственной пошлины.

Прекратить производство по делу № А34-4756/2008 в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в случае нарушения сроков добровольного исполнения мирового соглашения, принудительное его исполнение производится по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.