Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства» Каргапольского района Курганской области (далее-ответчик) о взыскании 644693 рублей 48 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время решается вопрос о заключении мирового соглашения.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом (уведомление в деле).

Третье лицо (Администрация Каргапольского района Курганской области) явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом (уведомление в деле).

Представитель Главного управления социальной защиты населения Курганской области в предварительном судебном заседании пояснил, что до 01.01.2008 года представление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществлялось органами местного управления, в Каргапольском районе – МУП «УКС» Каргапольского района. На главное управление социальной защиты населения Курганской области полномочия по предоставлению субсидий на оплату услуг ЖКУ возложены с 01.01.2008 года. Представил письменный отзыв и Постановление от 07.09.2007 года № 369 «Об утверждении Положения о главном управлении социальной защиты населения Курганской области» - приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель Финансового управления Курганской области заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с проведением проверки.

Возражений против отложения судебного заседания не заявлено.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Финансового управления Курганской области и отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

отложить предварительное судебное заседание на 13 января 2009 года на 16-00 часов в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

Предложить сторонам осуществить действия, направленные на добровольное урегулирование спора.

Явка сторон обязательна

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 8(3522) 41-84-84, факс <***>).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из Федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими юридическими правами).

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru

Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда).

Судья Доставалов В.В.