ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-4998/15 от 27.05.2016 АС Курганской области

117/2016-34341(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта 

г. Курган Дело № А34-4998/2015  27 мая 2016 года 

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2016 года.  Определение в полном объеме изготовлено 27 мая 2016 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной  Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания  Ситниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 41»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о предоставлении отсрочки  исполнения судебного акта 

взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

заинтересованное лицо: 1. Муниципальное казенное учреждение  «Управление капитального строительства» 2. Общество с ограниченной  ответственностью «Курганстройэкспертиза», 3. Управление Федеральной  службы судебных приставов по Курганской области 

при участии в заседании представителей:
от заявителя (должника): ФИО1, директор школы, паспорт,

от взыскателя: ФИО2, доверенность от 01.08.2015, паспорт,  от заинтересованных лиц: явки нет, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 41»  (далее – ответчик) об обязании вернуть неосновательное обогащение в виде  строительных материалов. 

 Определением от 14.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Муниципальное казенное учреждение «Управление 


капитального строительства» и Общество с ограниченной ответственностью  «Курганстройэкспертиза». 

С учетом неоднократных уточнений заявленных требований  (определения от 06.10.2015, от 29.10.2015, от 29.12.2015) : истец просил  обязать ответчика: 

Кроме того просил взыскать расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 16 562 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг  представителя в размере 28 000 руб., судебные расходы на оплату услуг  сметчика в сумме 3000 руб. 

Решением Арбитражного суда Курганской области от 02.02.2015 иск  общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» удовлетворен. 

 На Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение  города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 41» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) возложена обязанность: 

 - передать обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в  виде строительных материалов - профнастила оцинкованного с покрытием:  полиэстер НС21-1000-0,5. в количестве 2163 м.кв.; деревянных конструкций  слуховых окон размером 500х500 мм в количестве 5шт., из которых  смонтирована кровля в рамках договора № 0143300006914000111-0310371-02  от 25.04.2014 на ремонт кровли и перекрытия в обеденном зале задания  МБОУ г. Кургана «Средняя образовательная школа № 41»; 

- осуществить доступ работников и автотранспорта ООО «СтройКом»  на объект: МБОУ г. Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 41»  для демонтажа профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер НС21- 1000-0,5 в количестве 2163 кв.м.; деревянных конструкций слуховых окон  размером 500х500 мм в количестве 5шт., из которых смонтирована кровля в  рамках договора № 0143300006914000111-0310371-02 от 25.04.2014 на  ремонт кровли и перекрытия в обеденном зале задания МБОУ г. Кургана  «Средняя образовательная школа № 41». 


Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города  Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 41» (ИНН 4501055576,  ОГРН 1024500520725) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с  заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного  суда Курганской области от 02.02.2015по делу А34-4998/2015 сроком до  31.08.2016. 

В судебном заседании представитель МБОУ г. Кургана «Средняя  общеобразовательная школа № 41» заявил ходатайство о принятии  уточнения заявленных требований, просит предоставить отсрочку  исполнения решения суда до 31.08.2016 в части исполнения обязательств: 

 - передать обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в  виде строительных материалов - профнастила оцинкованного с покрытием:  полиэстер НС21-1000-0,5. в количестве 2163 м.кв.; деревянных конструкций  слуховых окон размером 500х500 мм в количестве 5шт., из которых  смонтирована кровля в рамках договора № 0143300006914000111-0310371-02  от 25.04.2014 на ремонт кровли и перекрытия в обеденном зале задания  МБОУ г. Кургана «Средняя образовательная школа № 41»; 

- обязать осуществить доступ работников и автотранспорта ООО  «СтройКом» на объект: МБОУ г. Кургана «Средняя общеобразовательная  школа № 41» для демонтажа профнастила оцинкованного с покрытием  полиэстер НС21-1000-0,5 в количестве 2163 кв.м.; деревянных конструкций  слуховых окон размером 500х500 мм в количестве 5шт., из которых  смонтирована кровля в рамках договора № 0143300006914000111-0310371-02  от 25.04.2014 на ремонт кровли и перекрытия в обеденном зале задания  МБОУ г. Кургана «Средняя образовательная школа № 41». 

Ходатайство судом удовлетворено (статьи 49, 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Заявитель на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивал.

Взыскатель с заявленными требованиями не согласен по основаниям,  изложенным в ранее представленном отзыве. 

Заинтересованные лица, явку своего представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены  надлежащим образом (почтовое уведомление в деле). 

Судебный пристав-исполнитель представил ходатайство о  рассмотрении заявления в его отсутствие. Разрешение поставленного  вопроса оставил на усмотрение суда. 

Судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованных лиц в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Заслушав объяснения взыскателя и должника, изучив материалы дела,  суд полагает возможным удовлетворить заявление должника о  предоставлении отсрочки исполнения судебного акта частично. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих 


исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный  лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-  исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта,  изменить способ и порядок его исполнения. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об  исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для  отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного  акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства,  затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в  каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех  обстоятельств дела. 

Следовательно, у суда имеется право принять решение в пределах  предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи  судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в  частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может  рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод. 

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта  является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь  при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств,  затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких  причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения  баланса интересов как должника, так и взыскателя. 

Лицо, ходатайствующее об отсрочке или рассрочке исполнения  решения, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее  время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний  срок. 

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения  решения должник ссылается на невозможность исполнения решения суда без  проведения ряда ремонтных работ, в целях чего возникает необходимость  приостановления деятельности школы, что возможно только после  завершения учебного процесса, т.е. в период летних каникул. 

Из представленных заявителем документов усматривается, что в  период с 01.06.2016 по 24.06.2016 на базе школы МБОУ «СОШ № 41» будет  функционировать лагерь с дневным пребыванием детей, а также в июне  проходит итоговая аттестация выпускников школы. 

Кроме того, заявитель указывает, что на ремонт кровли  Департаментом социальной политики Администрации г. Кургана на  основании дополнительного соглашения № 2 к соглашению о  предоставлении субсидий на иные цели из бюджета г. Кургана на 2016 год  школе выделены дополнительные финансовые средства по муниципальной  программе «Капитальный ремонт объектов социальной сферы на период 


2016-2018г.» в размере 2 130 000 руб. В настоящее время проводятся  действия по проведению аукциона, который должен состояться примерно в  течение месяца. 

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный  лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава -  исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта,  изменить способ и порядок его исполнения. 

На основании изложенного, учитывая, что должник является  бюджетным учреждением, осуществляющим образовательную деятельность  детей, а работы по демонтажу кровельного покрытия могут  воспрепятствовать своевременному завершению учебного процесса, 

учитывая интересы как взыскателя, так и должника, и отсутствие оснований  считать заявленную отсрочку как уклонение от исполнения судебного акта,  суд полагает возможным предоставить должнику отсрочку исполнения  решения суда сроком до 01.07.2016, поскольку доказательств невозможности  исполнения судебного акта в период с июля по август 2016 года должником  не представлено. 

Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

 определил:

заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта  удовлетворить частично. 

Предоставить Муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 41»  отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от  02.02.2016 года по делу № А34-4998/2015 до 01.07.2016 года в части  обязания передать обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом»  неосновательное обогащение в виде строительных материалов - профнастила  оцинкованного с покрытием: полиэстер НС21-1000-0,5 в количестве 2163  м.кв.; деревянных конструкций слуховых окон размером 500х500 мм в  количестве 5шт., из которых смонтирована кровля в рамках договора №  0143300006914000111-0310371-02 от 25.04.2014 на ремонт кровли и  перекрытия в обеденном зале задания МБОУ г. Кургана «Средняя  образовательная школа № 41»; 

- обязании осуществить доступ работников и автотранспорта ООО  «СтройКом» на объект: МБОУ г. Кургана «Средняя общеобразовательная  школа № 41» для демонтажа профнастила оцинкованного с покрытием  полиэстер НС21-1000-0,5 в количестве 2163 кв.м.; деревянных конструкций  слуховых окон размером 500х500 мм в количестве 5шт., из которых  смонтирована кровля в рамках договора № 0143300006914000111-0310371-02  от 25.04.2014 на ремонт кровли и перекрытия в обеденном зале задания  МБОУ г. Кургана «Средняя образовательная школа № 41». 


Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской  области. 

Судья Н.А. Саранчина