ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-5087/13 от 15.09.2014 АС Курганской области

30/2014-46868(1)

Арбитражный суд Курганской области
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г.Курган

Дело № А34-5087/2013

15 сентября 2014 года

Арбитражный суд Курганской области

в составе судьи Петровой И.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смелышевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя Лузенина Михаила Александровича (ОГРНИП 312450210200042, ИНН 450201059448)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области (ОГРН 1044520000018, ИНН 4502016700)

о признании недействительным решения налогового органа

при участии:

от заявителя: Мальгина М.А. – представитель по доверенности от 01.10.2013 №3;

от налогового органа: Карпов А.А. – представитель по доверенности от 09.01.2014, Фуфалдина Н.Н. – представитель по доверенности от 31.03.2014 № 2, Капарулина И.М. – представитель по доверенности от 21.06.2013 № 45;

установил:

Индивидуальный предприниматель Лузенин Михаил Александрович обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Меж- районной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области о признании решения №27 от 28 июня 2013 года недействитель- ным.

В судебном заседании представители инспекции представили отзыв на пояснения предпринимателя по расходам, документы, подтверждающие реализацию недвижимого имущества в 2010 году и выполнение работ по капитальному строительству. Кроме того, пояснили, что документы, нахо- дящиеся в распоряжении инспекции, представленные предпринимателем в ходе камеральных проверок, свидетельствуют о том, что в проверяемые периоды он вел только капитальное строительство. Следовательно, поне- сенные расходы на строительство основных средств нельзя одномоментно относить на уменьшение налоговой базы.


Представитель заявителя заявил об отложении судебного разбира- тельства в связи с необходимостью представления возражений и докумен- тов на доводы инспекции.

Представители инспекции против отложения судебного разбиратель- ства не возражали.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить су- дебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об от- ложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представ- ления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессу- альных действий.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющей право лица, участвующего в деле, на представление объяснений, возражений на доводы иной стороны, а так- же на представление доказательств по рассматриваемому спору.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 октября 2014 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, к.602.

Заявителю представить первичные бухгалтерские документы в под- тверждение осуществления капитального ремонта.

Явка представителей сторон обязательна.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обя- зана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседа- ния с обоснованием причин неявки (640002, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также по- лучить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия).

Судья

И.Г. Петрова

.




2 А34-5087/2013

3 А34-5087/2013