Определение № А34-5089/08 от 23.03.2009 АС Курганской области

053/2009-10352(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62

« 23 » марта 2009 года

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО Страховая компания «Русский мир»

к ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтиненталь Лайф Иншуренс Компании» (УралАИЛ) в лице Курганского филиала

о взыскании 72 812 руб. 50 коп.

третье лицо: ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца : явки нет (извещен, ходатайство),

от ответчика : ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2009 № 107,

от третьего лица: явки нет (извещено),

установил:

открытое акционерное общество Страховая компания «Русский мир» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтиненталь Лайф Иншуренс Компании» (УралАИЛ) в лице Курганского филиала (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 72 812 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.12.2006 произошло столкновение между автомобилем ВАЗ-2107 регистрационный знак <***> (водитель ФИО3) и автомобилем «Шевроле Лачетти», регистрационный знак <***> (водитель ФИО1). ФИО3, чья ответственность была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СК «УралАИЛ», признан виновным в дорожно-транспортном происшествии в связи с нарушением им п. 6.2.5 Правил дорожного движения, что подтверждается Постановлением 66А№ 0696286 по делу об административном правонарушении. Страховая компания ОАО СК «Русский мир» направило ОАО «СК «УралАИЛ» претензию от 28.04.2008 N 264/юр с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Определением от 21.10.2008 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве

относительно предмета спора привлечен ФИО1 (участник ДТП).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.12.2008 удовлетворено ходатайство ответчика - ОАО «Страховая компания «Урал- Американ Интерконтиненталь Лайф Иншуренс Компании» (УралАИЛ), по делу № А34-5089/2008 назначена судебная дорожно-транспортная экспертиза. Производство по делу № А34-5089/2008 приостановлено до 12 января 2009 года.

Определением от 09.02.2009 производство по делу возобновлено.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении судебного поручения в Арбитражный суд Свердловской области о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющихся очевидцами ДТП, произошедшего 21.12.2006 в г. Екатеринбурге.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено в порядке статьей 73, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

В силу изложенных обстоятельств Арбитражный суд Курганской области поручает Арбитражному суду Свердловской области вызвать:

1. ФИО4 (г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 64- 214);

2. ФИО5 (<...>);

3. ФИО6 (<...>);

4. ФИО7 (<...>), произвести их опрос и выяснить в том числе следующие обстоятельства:

1. Являлся ли очевидцем ДТП, имевшего место 21.12.2006 в 18ч. 05 мин. в г. Екатеринбурге на перекрестке улиц 8 Марта и Декабристов с участием транспортных средств: ВАЗ-2107 и ФИО9?

2. Если являлся, то уточнить, каким образом стал очевидцем данного ДТП (обстоятельства при которых оказался очевидцем ДТП)?

3. По какой полосе, на каком автомобиле и в каком направлении он двигался в момент ДТП?

4. Как по отношению к нему находились в момент ДТП автомобили ВАЗ-2107 и ФИО9?

5. Подробно описать, каким образом произошло ДТП?

6. Совершали ли перед ДТП какие-либо маневры автомобили ВАЗ-2107 и ФИО9, и в чем они заключались?

7. Описать его действия после ДТП?

8. На какой из сигналов светофора совершали движение автомобиль ВАЗ-2107 и маневр ФИО9?

Кроме того, суд полагает необходимым поручить Арбитражному суду Свердловской области вызвать в качестве свидетеля инспектора дорожно- патрульной службы ДПС Ленинского РУВД майора милиции Шехерева Д.О., произвести его опрос и выяснить в том числе следующие обстоятельства:

1. Осуществлял ли ФИО8 выезд на место ДТП, имевшего место

21.12.2006 в 18ч. 05 мин. в г. Екатеринбурге на перекрестке улиц 8 Марта и Декабристов с участием транспортных средств: ВАЗ-2107 и Шевроле- Лачетти?

2. На основании каких обстоятельств дорожно-транспортного происшествия ФИО8 было установлено нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ-2107 ФИО3 и составлен протокол об административном правонарушении 66 А № 0696286 от 21.12.2006 года?

Руководствуясь статьями 73, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поручить Арбитражному суду Свердловской области вызвать в качестве свидетелей:

1. ФИО4 (г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 64- 214);

2. ФИО5 (<...>);

3. ФИО6 (<...>);

4. ФИО7 (<...>), произвести их опрос и выяснить, в том числе следующие обстоятельства:

1. Являлся ли очевидцем ДТП, имевшего место 21.12.2006 в 18ч. 05 мин. в г. Екатеринбурге на перекрестке улиц 8 Марта и Декабристов с участием транспортных средств: ВАЗ-2107 регистрационный знак <***> (водитель ФИО3) и ФИО9 регистрационный знак <***> (водитель ФИО1)?

2. Если являлся, то уточнить, каким образом стал очевидцем данного ДТП (обстоятельства при которых оказался очевидцем ДТП)?

3. По какой полосе, на каком автомобиле и в каком направлении он двигался в момент ДТП?

4. Как по отношению к нему находились в момент ДТП автомобили ВАЗ-2107 и Шевроле-Лачети?

5. Подробно описать, каким образом произошло ДТП?

6. Совершали ли перед ДТП какие-либо маневры автомобили ВАЗ-2107 и Шевроле-Лачети, и в чем они заключались?

7. Описать его действия после ДТП?

8. На какой из сигналов светофора совершали движение автомобиль ВАЗ-2107 и маневр ФИО9?

Поручить Арбитражному суду Свердловской области вызвать в качестве свидетеля инспектора дорожно-патрульной службы ДПС Ленинского РУВД майора милиции ФИО8, произвести его опрос и выяснить в том числе следующие обстоятельства:

1. Осуществлял ли Шехерев Д.О. выезд на место ДТП, имевшего место 21.12.2006 в 18ч. 05 мин. в г. Екатеринбурге на перекрестке улиц 8 Марта и Декабристов с участием транспортных средств: ВАЗ-2107 и Шевроле-Лачетти?

2. На основании каких обстоятельств дорожно-транспортного происшествия ФИО8 было установлено нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ-2107 ФИО3 и составлен протокол об административном правонарушении 66 А № 0696286 от 21.12.2006 года?