ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-5099/09 от 14.09.2009 АС Курганской области

29/2009-35551(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курган

Дело № А34 –5099/2009

14 сентября 2009 года

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев ходатайство должника предпринимателя Аристова С.А.

о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению о признании несостоятельным (банкротом)

индивидуального предпринимателя Аристова Сергея Александровича

установил:

Предприниматель Аристов Сергей Александрович (далее – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2009 заявление оставлено без движения.

Заявитель обратился также с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительных производств, возбужденных службой судебных приставов в отношении должника, до даты вынесения судом определения о введении наблюдения или о прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство и представленные документы, суд считает заявление должника не подлежащим удовлетворению.

Как предусмотрено статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение


судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Приостановление исполнительного производства, как обеспечительная мера, законом не предусмотрена. Оснований для приостановления исполнительного производства по ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется.

Суд так же не находит оснований для применения приостановления в качестве иной обеспечительной меры (часть 1 статьи 91 АПК РФ) до введения наблюдения в отношении должника.

Размер кредиторской задолженности по заявлению должника составляет 17,9 млн. рублей, из них предъявленной ко взысканию – 3,1 млн. рублей, рыночная стоимость имущества должника 20 млн. рублей. Исходя из изложенного, доводы должника о возможном нарушении интересов кредиторов непринятием обеспечительных мер, суд считает несостоятельными.

Руководствуясь статьями 90,91,93,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 42,46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

в заявлении о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1



2 А34-5099/2009