Определение № А34-511/11 от 09.03.2011 АС Курганской области

017/2011-7467(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гусевой О. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой О. В., рассмотрев в судебном заседании заявление

Муниципального унитарного предприятия «Городской электротранспорт» (ОГРН 1094501003662, ИНН 4501150942)

к Судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Потаповой А.А.

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

взыскатель: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану

при участии в заседании

от заявителя: Максимова Н.Е. – представитель, доверенность от 24.06.2010,

от заинтересованного лица: Бабина В.С. – главный специалист-эксперт, доверенность от 10.11.2010;

от ИФНС по г. Кургану: Алексеева Т.А. – государственный налоговый инспектор, доверенность от 30.12.2010 № 05-13/052963,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Городской электротранспорт» (далее МУП «Городской электротранспорт», должник, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области Потаповой А.А. от 31.01.2011 о взыскании исполнительского сбора в размере 56620 руб. 76 коп., просит уменьшить размер исполнительского сбора до 9836 руб. 65 коп.

Представитель МУП «Городской электротранспорт» заявил ходатайство об изменении оснований и размера заявленных требований, просил уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП по Курганской области Потаповой А.А. от 31.01.2011, до 3750 руб.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение оснований и размера заявленных требований судом принято.

В судебном заседании представитель МУП «Городской электротранспорт» настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнения, объяснив, что реальный размер долга предприятия составил 67934 руб. 68 коп. В соответствии с действующим законодательством МУП «Городской электротранспорт» вынуждено было предъявить требование о признании постановления незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем размер исполнительского сбора необоснованно был исчислен от суммы несуществующей задолженности.

Представитель судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области Потаповой А.А. против удовлетворения заявленных требований возражал, объяснив, что на момент возбуждения исполнительного производства ко взысканию была заявлена сумма 808 868 руб. 02 коп., сведений об уменьшении суммы задолженности у судебного пристава-исполнителя не имелось. Постановление о взыскании исполнительского сбора принято в соответствии с требованиями статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительский сбор до настоящего времени с должника не взыскан.

Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать обращение в суд с двумя разными требованиями. В данном случае заявленные требования, имеющие разные процессуальные основания, не могут быть рассмотрены единовременно.

Представитель налогового органа в судебном заседании пояснил, что в декабре 2010 года заявителем была представлена уточненная налоговая декларация, по которой проведена камеральная проверка, и по результатам проверки принято решение от 14.01.2011 об уменьшении суммы задолженности. 25.02.2011 в Курганский городской отдел СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ судебному приставу-исполнителю был направлен ответ на запрос об отсутствии задолженности у МУП «Городской электротранспорт».

Представитель судебного пристава-исполнителя заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Представители заявителя и налогового органа не возражали против отложения судебного разбирательства.

Заслушав представителей сторон, суд считает, что в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание следует отложить для принятия мер по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судебное заседание отложить на 15 марта 2011 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, кабинет 212, о чем стороны извещены под роспись в приложении № 1 к протоколу судебного заседания от 09.03.2011.

Сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).