ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-5145/12 от 18.06.2013 АС Курганской области

3/2013-24179(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Курган

Дело № А34-5145/2012

18 июня 2013 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гусевой О. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Комбикормовый завод» (ОГРН 1024501575042)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области (ОГРН 1044592000100),

о возмещении судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: нет явки (почтовое уведомление № 16535)

от заинтересованных лиц: Злодеева М.Н. – начальник правового отдела, доверенность от 10.01.2013 № 1, служебное удостоверение,

установил:

Открытое акционерное общество «Комбикормовый завод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области от 30.07.2012 № 13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области от 24.09.2012 № 227.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требования, просил признать недействительным, не соответствующим законодательству решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области от 30.07.2012 № 13 в части начисления за 2010 год налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет Российской Федерации, в сумме 102000 руб., налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 918000 руб., соответствующих сумм пени и штрафов. От требований о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области от 24.09.2012 № 227 отказался.

Решением суда от 21.01.2013 требования Открытого акционерного общества «Комбикормовый завод» удовлетворены. Решение Межрайонной


инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области от 30.07.2012 № 13, принятое в отношении Открытого акционерного общества «Комбикормовый завод» (ОГРН 1024501575042), проверенное на соответствие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, признано недействительным в части начисления за 2010 год налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет Российской Федерации, в сумме 102000 руб., налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 918000 руб., соответствующих сумм пени и штрафов, и отменено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 решение Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2013 оставлено без изменения.

09.04.2013 Открытое акционерное общество «Комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Курганской области судебных расходов в размере 51007 руб. 74 коп., из которых 5000 руб. за подготовку апелляционной жалобы в Управление ФНС России по Курганской области на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области от 30.07.2012 № 13; 10000 руб. за подготовку и подачу документов для обжалования решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области от 30.07.2012 № 13 в арбитражном суде; 15000 руб. за участие представителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Курганской области 10.12.2012, 21.01.2013; 10000 руб. за участие представителя в заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 26.03.2013; 11007 руб. 74 коп. расходы представителей по проезду для участия в судебных заседаниях в г. Кургане.

В соответствии со статьёй 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем налогового органа использовались средства аудиозаписи процесса.

18.06.2013 от Открытого акционерного общества «Комбикормовый завод» в канцелярию суда поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя заявителя.

18.06.2013 во исполнение определения суда от 03.06.2013 от Открытого акционерного общества «Комбикормовый завод» в канцелярию суда поступили: копия прейскуранта цен на оказание юридических услуг Открытого акционерного общества «РАЦИиНТ», копия приказа о приёме на работу в Открытое акционерное общество «РАЦИиНТ» Ажигова Е.Р., копия договора от 01.10.2012 № 3/12, копии путевых листов огт 10.12.2012 № 39, от 21.01.2013 № 42, копия доверенности от 10.10.2013, которые в


соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменном отзыве, дополнении к отзыву (т. 3 л.д. 66-69, 91-92), объяснив, что заявителем не представлены доказательства осуществления судебных расходов в разумных пределах. Расходы заявителя в сумме 5000 руб., понесённые в связи с подготовкой апелляционной жалобы в УФНС России по Курганской области, не относятся к судебным расходам, поскольку связаны с процедурой досудебного обжалования оспариваемого решения в вышестоящий налоговый орган. В расчёт стоимости поездки заявителем необоснованно включена заработная плата специалиста, услуги которого оплачены в соответствии с договором от 01.10.2012 № 3/12 и дополнительным соглашением. С учётом норм расхода топлива, сезонных надбавок (10% - зимний коэффициент, 10% - прогрев автомобиля в зимнее время), указанных в распоряжении Министерства транспорта Российской Федерации от 14.03.2008 № АМ-23-р «О введении в действие Методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте»», учитывая расстояние от г. Челябинск, ул. Артиллерийская, 102, до г. Курган, ул. Климова, 62 (536 км.) расход топлива составляет 45 литров, вместо 70 литров, указанных в расчёте заявителя.

В соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, утверждёнными Решением Совета Адвокатской палаты Курганской области от 17.01.2012, стоимость объёма услуг, оказанных Открытому акционерному обществу «Комбикормовый завод» составляет 30000 руб., вместо 40000 руб., указанных заявителем.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнение к отзыву на заявлении, копия Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, утверждённых Решением Совета Адвокатской палаты Курганской области от 17.01.2012 (далее – Методические рекомендации), расчёт расстояния от г. Челябинск, ул. Артиллерийская, 102, до г. Курган, ул. Климова, 62 приобщены к материалам дела.

Заслушав представителя налогового органа, учитывая, что дополнение к отзыву на заявление Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области не было направлено Открытому акционерному обществу «Комбикормовый завод», в целях соблюдения прав заявителя на ознакомление с материалами дела, предусмотренных статьёй 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


определил:

судебное заседание отложить.

Назначить новое судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 02 июля 2013 на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, кабинет 212.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Курганской области направить дополнение к отзыву на заявление Открытому акционерному обществу «Комбикормовый завод», доказательства направления представить в материалы дела, представить расчёт судебных расходов в сумме 30000 руб. с указанием пунктов Методических рекомендаций.

Открытому акционерному обществу «Комбикормовый завод» представить письменные возражения против доводов представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области, изложенных в дополнении к отзыву на заявление. Письменно обосновать включение в расчёт стоимости поездки в г. Курган заработной платы специалиста, услуги которого оплачены в соответствии с договором от 01.10.2012 № 3/12 и дополнительным соглашением, а также расход бензина для поездки в г. Курган в количестве 70 литров. Представить нормативное обоснование отнесения к судебным расходам 5000 руб. за подготовку апелляционной жалобы в Управление ФНС России по Курганской области на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области от 30.07.2012 № 13;

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).

Судья

О. П. Гусева



2 А34-5145/2012

3 А34-5145/2012

4 А34-5145/2012