Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поздняковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щекиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Теплоресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании председателя ликвидационной комиссии ФИО2 представить документы,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: явки нет, извещён, ходатайство,

от уполномоченного органа: ФИО3 – доверенность от 27.06.2013,

ФИО2 – паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2013 (резолютивная часть от 29.10.2013) муниципальное унитарное предприятие «Теплоресурс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением (с учётом уточнения) об обязании председателя ликвидационной комиссии ФИО2 представить следующие документы:

1. Подлинники материальных отчётов по счёту 10-3 с приложением накладных по ежемесячному приходу, расходу угля за период с 01.01.2011 по 06.11.2013;

2. Бухгалтерские балансы и приложения к ним за 2011, 2012, 2013 год;

3. Подлинники ведомостей по заработной плате за период с 01.01.2013 по 06.11.2013;

4. Список дебиторов юридических лиц с приложением актов сверок, расчётов с ними, оформленных надлежащим образом по состоянию на 01.11.2013;

5. Расчётно-платёжные ведомости МАП «Теплоресурс» за 2011, 2012, 2013 год;

6. Акты инвентаризации за 2011, 2012, 2013 год за подписью членов комиссии, утверждённые руководителем.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что всю имевшуюся у него документацию, печать МУП «Теплоресурс» он в присутствии бухгалтера передал конкурсному управляющему, в настоящее время иной документации предприятия на руках не имеет. Представил копии актов приёма-передачи документов МУП «Теплоресурс» в количестве пяти штук, согласно которым ликвидатор ФИО2 передал конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы:

? Бухгалтерская отчетность 2011-2013;

? Судебные решения 2011-2013;

? Банковские документы 01.01.2012-31.03.2013;

? Реестр уволенных сотрудников с 26.12.2012 – 17.09.2013;

? Карточки лицевых счетов абонентов физических лиц;

? Касса 2013 год;

? Книга приказов 01.01.2012-31.03.2013;

? Оборотно - сальдовая ведомость 2012-2013;

? Главная книга 2012-2013;

? Расчетно-платежные ведомости 2012-2013;

? Список дебиторов физ. лица;

? Справка о задолженности по заработной плате;

? Акты инвентаризации 2012-2013;

? Штатное расписание 2012-2013;

? Устав;

? Свидетельство о постановке на учет;

? Свидетельство о госрегистрации;

? Печать;

? Копия книги учета основных средств;

? Положение по учетной политике на 2012;

? Акты налоговых проверок с 2008 по 2013;

? Договоры с юридическими лицами 2011, 2012;

? Кассовая книга за 2011-2013;

? Список дебиторской, кредиторской задолженности.

Кроме того, пояснил, что в рамках рассмотрения требования ООО «Теплоресурс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности была представлена первичная документация в отношении поставки угля (товарные накладные).

Дополнительные доказательства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа заявление конкурсного управляющего поддержал.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает целесообразным отложить судебное заседание для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, предложить конкурсному управляющему определить перечень истребуемой документации с учётом представленных ФИО2 актов приёма-передачи документов, обосновать необходимость представления подлинников материальных отчётов по счёту 10-3 с приложением накладных по ежемесячному приходу, расходу угля за период с 01.01.2011 по 06.11.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство по делу отложить на 14 мая 2014 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 111.

Конкурсному управляющему:

- определить перечень истребуемой документации с учётом представленных ФИО2 актов приёма-передачи документов;

- обосновать необходимость представления подлинников материальных отчётов по счёту 10-3 с приложением накладных по ежемесячному приходу, расходу угля за период с 01.01.2011 по 06.11.2013.

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.

Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда).

Заявление будет рассматривать судья Позднякова Л.В.

Судья О.И. Маклакова