ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-518/11 от 27.05.2011 АС Курганской области

044/2011-17607(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2011 года

Дело № А34-518/2011

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича,

рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» о разъяснении решения Арбитражного суда Курганской области от 03.05.2011 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» к Открытому акционерному обществу «Шадринский завод металлических конструкций» о взыскании 152772,83 руб.,

установил:

24.05.2011 Закрытое акционерное общество «Интертехэлектро» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Курганской области от 03.05.2011 по делу № А34-518/2011 путем расшифровки формулы за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8 %, указав в резолютивной части решения формулу расчета: А*8%*Д/360, где: А – сумма долга с НДС, 8% ставка рефинансирования на 11.04.2011 (указание Банка России от 25.02.2011 №2583-У «О размере ставки рефинансирования»), Д – количество дней пользования чужыми денежными средствами с 12.04.2011 по день фактической уплаты задолженности; 360 – количество дней в году в целях расчета процентов за пользование чужыми денежными средствами (постановление Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу об его удовлетворении исходя из следующего.

Решением суда от 03.05.2011 исковые требования Закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» к Открытому акционерному обществу «Шадринский завод металлических конструкций» удовлетворены.

С Открытого акционерного общества «Шадринский завод металлических конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 205 514 рублей 33 копейки


процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 07.08.2010 по 11.04.2011, 5 583 рубля 18 копеек судебных расходов.

С Открытого акционерного общества «Шадринский завод металлических конструкций» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2011 по день фактической уплаты суммы задолженности по формуле расчета: А*8%*Д/360.

Решение не вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу указанных норм разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению. При этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте или исполнительном документе.

Обращаясь за разъяснением, заявитель указал, в чем состоит неясность требований, содержащихся в решении суда, а именно: в резолютивной части решения от 03.05.2011 не приведена расшифровка формулы А*8%*Д/360, при этом в мотивировочной части данного решения расшифровка указанной формулы имеется.

Согласно пункту 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе указывается только резолютивная часть судебного акта.

Таким образом, при предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов при отсутствии в резолютивной части расшифровки формулы А*8%*Д/360 возникнут трудности по его исполнению в принудительном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить.


Разъяснить решение Арбитражного суда Курганской области от 03.05.2011 по делу № А34-518/2011 путем расшифровки формулы за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8 %: А*8%*Д/360, где: А – сумма долга с НДС, 8% ставка рефинансирования на 11.04.2011 (указание Банка России от 25.02.2011 №2583-У «О размере ставки рефинансирования»), Д – количество дней пользования чужыми денежными средствами с 12.04.2011 по день фактической уплаты задолженности; 360 – количество дней в году.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.

Судья В.В.Асямолов



2 А34-518/2011

3 А34-518/2011

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной
жалобы можно получить на интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.