Определение № А34-5205/10 от 15.12.2010 АС Курганской области

033/2010-50493(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.,

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сыч Т.Ю.,

при использовании средств аудиозаписи,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению

МУ «Центр бухгалтерского учета школ № 4»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФК Монолит»

о взыскании 84524 руб. 40 коп.

третьи лица: 1. МУП «УКС Администрации г.Кургана»;

2. МОУ г.Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 41»

при участии:

от истца: Зайцева Н.А., представитель по доверенности от 01.11.2010,

от ответчика: Камшилова Е.И., адвокат, удостоверение №0360 от 06.05.2004,

от третьих лиц: 1. явки нет, извещен надлежащим образом,

2. Кулешова О.Т. – директор МОУ г.Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 41», паспорт 37 02 594604

установил:

МУ «Центр бухгалтерского учета школ №4» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «ФК Монолит» о взыскании 84 524 руб. 40 коп уплаченных в качестве аванса по муниципальному контракту № 1 от 30.10.2007.

Определением суда от 21.10.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «УКС Администрации г.Кургана».

Определением суда от 17.11.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МОУ г.Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 41».

Представитель истца на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что согласно муниципального контракта № 1 ответчик должен выполнять работы по усилению перемычек в соответствии со сметной документацией. Контрактом предусмотрена предоплата, перечисленная платежным поручением № 5717 от 11.12.2007, после получения которой ответчик обязан приступить к выполнению работ в течение трех дней. Но ответчик к работам не приступил. Заказчик неоднократно обращался к подрядчику с требованием о выполнении работ, но подрядчик мотивировал свой отказ отсутствием специалистов для выполнения работ по усилению оконных перемычек. Данные работы были выполнены другой организацией – ООО «СК «Этюд». Выполненные работы по установке пластиковых окон ООО «Монолит» в здании школы осуществлялись в соответствии с депутатским наказом, помимо муниципального контракта, в другой части здания. В подтверждение своих доводов представила решение Курганской городской Думы от 20.06.2007 № 148 «О ходе выполнения приложения № 11 к решению Курганской городской Думы «О бюджете города Кургана на 2007 год», по которому Бухарову А.А. на ремонт оконных блоков 1 этажа МОУ г.Кургана «СОШ № 41» выделено 340000 руб.

Представитель ответчика возражала по заявленным требованиям. Пояснила, что работы, указанные в муниципальном контракте были выполнены ответчиком, но истец отказался принять работы, акт о приеме работ составлен не был.

Представитель ответчика заявила письменное ходатайство об объединении в одно производство дел № А34-5205/2010 по иску МУ «Центр бухгалтерского учета школ № 4» к ООО «ФК Монолит» и № А34-5237/2010 по иску ООО «ФК Монолит» к МУ «Центр бухгалтерского учета школ № 4», поскольку они являются однородными.

Представитель истца заявленное ходатайство поддержала.

Представитель МОУ г.Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 41» не возражала против заявленного ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Ходатайство ответчика об объединении дел будет рассмотрено судом в судебном заседании.

Представитель МОУ г.Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 41» представила письменный отзыв, в котором требования истца поддерживает. В материалы дела представила копии документов на 10-ти листах: уведомление ООО «ФК Монолит», служебная записка № 116 от

27.09.2010, пояснения Кулешовой О.Т. от 09.04.2010, письмо № 582 от

27.03.2006, заявка МОУ г.Кургана «СОШ № 41» (на 2-х листах), приказ № 51 от 05.10.2007, отношение от 14.07.2008, фотографии (на 2-х листах).

МУП «УКС Администрации г.Кургана» явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, о времени и месте предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом (почтовое отправление № 95380). Отзыв не представлен.

В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя МУП «УКС Администрации г.Кургана».

Заслушав представителей истца, ответчика, МОУ г.Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 41», изучив имеющиеся материалы дела, суд не находит возможным признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

В силу части 2 статьи 135, пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного суд полагает необходимым рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить предварительное судебное заседание на 28 декабря 2010 года на 13 часов 30 минут.

Истцу – представить сметную документацию к контракту № 1 от 30.10.2007; доказательства выделения ФИО1 340000 руб. для ремонта оконных блоков 1 этажа МОУ г.Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 41».

Ответчику – исполнить определение суда от 17.11.2010.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, <...>, факс <***>).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия).