АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д.,  Курган, 640002

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении  дела к судебному разбирательству  

г. Курган                                                              Дело № А34-52/2009

29 января  2009 г.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Гусевой О. П.,

при ведении протокола предварительного   судебного заседания судьей Гусевой О. П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы   № 2  по Курганской области

о признании решения налогового органа незаконным

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 25.11.2008, № 1 -7039

от заинтересованного лица: ФИО3 – старший госналогинспектор, доверенность от 12.01.2009 № 03-01/3

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы   №  2 по Курганской области  от 17.11.2008 № 09-40 в части    доначисления налоговых платежей в сумме 26543 руб., в том  числе: налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2007 год в сумме 14580 руб., единого социального налога (далее ЕСН) за 2007 год в сумме 11963 руб., пени в сумме 1738 руб. 30 коп., налоговых санкций по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2648 руб.

         В соответствии со ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем налогового органа были использованы средства аудиозаписи.

В предварительном судебном заседании представитель  ФИО1    настаивал на удовлетворении заявленных требований, объяснив, что   налоговые обязательства за 2007 год были определены на основании  протоколов распределения прибыли между участниками простого товарищества.

Представитель налогового органа заявленные требования не признал  по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, объяснив, что между участниками простого товарищества была распределена не прибыль, а выручка, полученная от оказания услуг. При проверке был определён  удельный вес  выручки каждого участника. В соответствии с  данным процентом  были распределены затраты от осуществления совместной деятельности.  

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд считает, что  подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело подготовлено к  судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, ст. ст. 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд              

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  19 февраля   2009 года. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, о чём представители сторон извещены под роспись в протоколе предварительного судебного  заседания от 29.01.2009.

Заявителю:   Представить  материалы проверки ФИО2

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы   № 2  по Курганской области:   Представить налоговые декларации ФИО1 по НДФЛ и ЕСН за 2007 год, протокол рассмотрения возражений.

Судья                                                                                              О. П. Гусева