Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием веб - конференции дело несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Поляна Альменевского района Курганской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: явки нет, извещен,

от должника: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещено,

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО2 - доверенность от 25.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2020 (резолютивная часть) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации сроком на четыре месяца. Определением суда от той же даты финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением суда от 15.10.2020 срок реализации имущества гражданина продлен до 17 января 2021 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 14.01.2021, отложено на 10.02.2021.

13.01.2021 от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1, а также о выплате с депозита суда фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 руб. Представил для приобщения к материалам дела отчетыо результатах деятельности и об использовании денежных средств от 29.12.2020, реестр требований кредиторов должника, ответы из регистрирующих органов, договор дарения, доказательства уведомления кредиторов.

20.01.2021 от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества ФИО1

В обоснование заявленного ходатайства кредитор указывает на то, что на сегодняшний день имеются препятствия для завершения процедуры банкротства должника. Так, по мнению кредитора, финансовым управляющим ФИО3 не предприняты в полном объеме действия по установлению наличия у должника имущества, приобретенного в браке и включению его в конкурсную массу, не представлены сведения о сделках, совершенных супругой должника с принадлежащим ей недвижимым имуществом за последние три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Согласно информации о деле в Картотеке арбитражных дел, финансовый управляющий за истребованием указанных сведений не обращался.

Кроме этого, кредитор указывает на то, что на основании сведений, содержащихся в отчете финансового управляющего, должник состоит на учете в центре занятости с 28.02.2020. При этом согласно справки Главного управления по труду и занятости населения Курганской области от 20.07.2020 № 2020073/2004, ФИО1 признан безработным и зарегистрирован в целях подходящей работы с 09.07.2020. Информации о доходе должника за предшествующий указанной дате период отчет финансового управляющего не содержит, справки 2-НДФЛ не представлены.

Также кредитор указывает на то, что Выписка из ЕГРН от 22.09.2020 о правах ФИО4 на недвижимое имущество не содержит сведений об объектах недвижимости, которые могли принадлежать ей до 21.09.2020 (дата запроса), в связи с чем сделать вывод о том, что супругой должника не отчуждалось совместно нажитое имущество в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве, по мнению кредитора не представляется возможным. Исходя из сведений, содержащихся в документах о принадлежности недвижимого имущества должникам, предоставляемых Управлением Росреестра в делах о банкротстве, выписка из ЕГРН должна содержать конкретный период, за который предоставляется информация. Таким образом, банк считает, что в целях установления финансового положения супруги должника, финансовым управляющим должен быть направлен дополнительный запрос.

Согласно документам, представленным финансовым управляющим с отчетом по результатам процедуры банкротства ФИО1, в собственности ФИО4 имеется автомобиль Тойота Королла, 2008 г.в. При этом, в качестве документа, подтверждающего нахождение указанного транспортного средства в личной собственности супруги должника, представлен договор дарения денежных средств на приобретение автомобиля от 12.04.2019, согласно которому ФИО5 (мать ФИО6) подарила ФИО6 денежные средства в размере 100 000 руб. Учитывая, что оформление договора дарения денежных средств между близкими родственниками не является обычной практикой, средняя рыночная стоимость автомобиля Тойота Королла 2008 г.в. значительно превышает 100 000 руб., ПАО «Сбербанк России» полагает, что ФИО1 и ФИО6 могут быть предприняты недобросовестные действия, направленные на исключение общего имущества, оформленного на супругу должника из конкурсной массы, в связи с чем, в целях недопущения необоснованного неудовлетворения требований кредиторов ввиду прекращения процедуры банкротства в отношении должника, указанные документы должны быть оценены критически.

Для подтверждения реальности совершенной сделки дарения, по мнению кредитора, подлежит установлению наличие финансовой возможности у ФИО5 подарить денежные средства в указанной сумме, наличие у нее денежных средств, либо дохода по состоянию на дату заключения договора, позволяющего совершить указанную сделку.

Кредитор также полагает, что в целях подтверждения либо опровержения факта приобретения транспортного средства исключительно в личную собственность ФИО6, учитывая, что брак между ней и должником не расторгнут, следует дополнительно установить, кем используется автомобиль, запросить сведения о страховании автомобиля (страхователе и лицах, допущенных к управлению), лице, несущем бремя содержания (документы об обслуживании, уплате штрафов за нарушение ПДД при управлении автомобилем, уплате налогов и т.д.). В случае установления в результате анализа указанных документов фактического совместного использования транспортного средства должником и его супругой, за автомобилем следует признать статус общего имущества супругов и включить его в конкурсную массу должника с учетом доли, принадлежащей ФИО7. По мнению кредитора, неполное выяснение имущественного положения должника может повлечь преждевременное завершение процедуры реализации имущества гражданина и необоснованное освобождение должника от обязательств перед кредиторами.

21.01.2021 от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило дополнение к ходатайству о продлении процедуры реализации имущества должника. Банк полагает, что спорный автомобиль подлежит включению в конкурсную массу, а действия финансового управляющего по не включению автомобиля в конкурсную массу имеют признаки недобросовестности, поскольку вопрос по исключению данного имущества из конкурсной массы в любом случае является предметом отдельного судебного разбирательства, а именно должен разрешатся в рамках заявления об исключении имущества из конкурсной массы и не может разрешаться финансовым управляющим самостоятельно.

В настоящее судебное заседание финансовый управляющий имуществом должника не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу.

Должник в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя кредитора, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным ходатайство финансового управляющего удовлетворить, судебное заседание отложить.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учётом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство по делу отложить на 10 марта 2021 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 228.

Финансовому управляющему заблаговременно:

- представить письменный отзыв на возражения банка по завершению процедуры реализации имущества должника;

- представить письменную позицию, относительно дальнейшей судьбы данного дела с учетом возражений кредитора;

- представить доказательства обращения к кредиторам с предложением о принятии нереализованного имущества кредиторами;

- представить доказательства исключения из конкурсной массы нереализованного транспортного средства и передаче его по акту приема-передачи должнику;

-представить ответы из регистрирующих органов (помимо ГИБДД) о наличии либо отсутствии имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруги должника;

- представить акт осмотра места проживания должника;

- представить анализ сделок должника и супруги должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Явка финансового управляющего и представителя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание строго обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле, вправе получить на сайте Арбитражного суда Курганской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет: http://kurgan.arbitr.ru, по телефону <***>, факсу 46-38-07, электронной почте: E-mail:info@kurgan.arbitr.ru.

Судья

С.В. Шамраева