Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом должника ФИО1 и ее ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина

по делу о признанииФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Поляна Альменевского района Курганской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО3 - доверенность,

от должника: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещено,

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО4 - доверенность от 25.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2020 (резолютивная часть) ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации сроком на четыре месяца. Определением суда от той же даты финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением суда от 10.03.2021 (резолютивная часть) срок реализации имущества гражданина продлен до 17 мая 2021 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 13.05.2021.

04.05.2021 от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО2, а также о выплате с депозита суда фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 руб. Представил для приобщения к материалам дела отчетыо результатах деятельности и об использовании денежных средств от 30.04.2021, реестр требований кредиторов должника, копии паспорта транспортного средства, постановление Правительства Курганской области об установлении прожиточного минимума на душу населения в Курганской области, доказательства направления отчета кредиторам.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО2, а также о выплате с депозита суда фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 руб. поддержал.

Пояснил, что должник состоит в браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-ИВ 3619554 от 21.12.2012. В соответствии с ответом из УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № 9/9-33863 от 21.11.2020 за супругой должника зарегистрирован автомобиль Тойота Королла, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно договора дарения, на приобретение автомобиля от 12.04.2019 ФИО6 безвозмездно передала в собственность своей дочери ФИО5 (супруге должника) денежные средства в размере 100 000 руб. на приобретение легкового автомобиля Тойота Королла, что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от 12.04.2019. В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № 74УА 056854 от 13.04.2019 ФИО5 (супруга должника) приобрела в собственность автомобиль Тойота Королла, 2008 г.в. за 100 000 руб.

По мнению финансового управляющего транспортное средство Тойота Королла, 2008 г.в. не является совместным нажитым имуществом супругов Г-ных, так как было приобретено по договору купли-продажи транспортного средства от 05.03.2021 на деньги специально целевого назначения, полученные по договору дарения от 12.04.2019 ФИО5 со ссылкой на п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» против завершения процедуры реализации имущества должника возражал.

В обоснование заявленных возражений указал на то, что на сегодняшний день имеются препятствия для завершения процедуры банкротства должника. Так, кредитор указывает на то, что в собственности ФИО5 (супруги должника) имеется автомобиль Тойота Королла, 2008 г.в. При этом, в качестве документа, подтверждающего нахождение указанного транспортного средства в личной собственности супруги должника, представлен договор дарения денежных средств на приобретение автомобиля от 12.04.2019, согласно которому ФИО6 (мать ФИО7) подарила ФИО7 денежные средства в размере 100 000 руб. Учитывая, что оформление договора дарения денежных средств между близкими родственниками не является обычной практикой, средняя рыночная стоимость автомобиля Тойота Королла 2008 г.в. значительно превышает 100 000 руб. ПАО «Сбербанк России» полагает, что ФИО2 и ФИО7 могут быть предприняты недобросовестные действия, направленные на исключение общего имущества, оформленного на супругу должника из конкурсной массы, в связи с чем, в целях недопущения необоснованного неудовлетворения требований кредиторов ввиду прекращения процедуры банкротства в отношении должника, указанные документы должны быть оценены критически.

Для подтверждения реальности совершенной сделки дарения,по мнению кредитора, подлежит установлению наличие финансовой возможности у ФИО6 подарить денежные средства в указанной сумме, наличие у нее денежных средств, либо дохода по состоянию на дату заключения договора, позволяющего совершить указанную сделку.

Банк полагает, что спорный автомобиль подлежит включению в конкурсную массу, а действия финансового управляющего по не включению автомобиля в конкурсную массу имеют признаки недобросовестности.

Должник в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей конкурсного управляющего и кредитора, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учётом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство по делу отложить на 09 июня 2021 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 228.

Финансовому управляющему, ПАО «Сбербанк России»:

- представить письменные пояснения относительно дальнейшей судьбы процедуры банкротства при наличии разногласий между финансовым управляющим и банком по не включению в конкурсную массу автомобиля.

Явка финансового управляющего и представителя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание строго обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле, вправе получить на сайте Арбитражного суда Курганской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет: http://kurgan.arbitr.ru, по телефону <***>, факсу 46-38-07, электронной почте: E-mail:info@kurgan.arbitr.ru.

Судья

С.В. Шамраева