Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ратушинской О.А., при использовании средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения «Далматовская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.05.2016, предъявлен паспорт,

от заинтересованного лица: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2017, предъявлен паспорт,

установил:

Государственное бюджетное учреждение «Далматовская центральная районная больница» (далее также – заявитель, ГБУ «Далматовская ЦРБ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Курганской области (далее также – заинтересованное лицо, административный орган), просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2017 № 32/2017 и отменить производства по делу вследствие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Считает, что административным органом при проведении проверки допущены процессуальные нарушения. Ранее, через канцелярию суда, представил копию жалобы от 19.05.2017 в Далматовский районный суд, копию определения Далматовского районного суда от 22.05.2017 (приобщены к материалам дела).

Представитель административного органа в предварительном судебном заседании возражал против заявленных требований. Ранее через канцелярию суда представил письменный отзыв с приложениями (приобщены к материалам дела). Считает, что данный спор не подведомственен арбитражному суду.

В определении от 16.08.2017 было указано, что при отсутствии письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела без их участия и признания дела подготовленным к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представители сторон не возражали против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив имеющиеся в деле материалы, при отсутствии возражений от сторон, суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои позиции, изложенные в предварительном судебном заседании.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

отложить судебное заседание на 03 октября 2017 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 603.

Сторонам - ознакомиться с материалами дела, все пояснения и дополнения представлять со ссылками на тома и листы дела.

Заявителю – представить доказательства осуществления учреждением предпринимательской деятельности - оказание платных медицинских услуг (устав, внутренние правовые акты, регулирующие порядок оказания платных медицинских услуг и др.).

Административному органу – представить письменные нормативно- обоснованные пояснения (в том числе со ссылками на нормы Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля») по порядку проведения замера должностными лицами административного органа температуры в помещении при проведении проверки; представить протоколы измерений температуры (если имеются), информацию о поверке приборов и др.; надлежащим образом заверенные доказательства принадлежности проверяемых помещений юридическому лицу – ГБУ «Далматовская ЦРБ», доказательства выявления лекарств с истекшим сроком годности именно в помещениях ГБУ «Далматовская ЦРБ».

Об отложении судебного заседания представители сторон уведомлены под роспись.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 122 АПК РФ);

определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения; по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 186 АПК РФ);

решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия; по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями АПК РФ.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, <...>, факс 8 (3522) 46-38- 07).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru., по адресу электронной почты арбитражного суда: info@kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 46-64-84 – канцелярия (46-03-32 - помощник судьи Ратушинская О.А.).

Судья Т.Ю. Желейко