Гражданский кодекс часть 1

на действия арбитражного управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Огонек» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 08.02.2013

от внешнего управляющего: явки нет, извещен

от уполномоченного органа: ФИО4 – доверенность от 16.07.2012

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2013 в отношении ООО «Управляющая организация «Огонек» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден ФИО2

01.04.2013 ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО2

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на требованиях, ссылаясь на правовое обоснование и фактические обстоятельства заявленного требования.

Внешний управляющий в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель уполномоченного органа полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, согласно которым лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве является, в том числе, представитель учредителей (участников) должника.

Согласно статьи 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии со сведениями единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества «УО «Огонек» от 05.03.2013 участниками общества являются: ФИО5, доля которого в уставном капитале составляет 25%, ФИО6 – доля участия в размере 55% и ФИО1 – доля участия в размере 20% (л.д.38-46 т.2).

В деле имеется заявление от 14.03.2013, подписанное совместно представителем ФИО5 и ФИО1, из содержания которого следует, что назначенное на 11.02.2013 собрание участников не состоялось по причине уклонения ФИО6 от участия в нём, заявители просят считать представителем участников ФИО1 (л.д.36 т.2).

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Таким образом, вопрос об избрании участниками должника своего представителя для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве относится к компетенции общего собрания участников.

Порядок проведения внеочередного собрания участников общества регламентирован статьями 35-37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, разделом 9 устава общества «УО «Огонек» (л.д.63-69 т.3), которыми в том числе, предусмотрено сообщение участникам о проведении собрания путем направления заказного письма, содержащего все необходимые сведения, предусмотренные Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 6 Закона об обществах с ограниченной ответственностью исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

С учётом изложенного, полномочия ФИО1 на участие в деле в качестве представителя участников должника должны быть подтверждены соответствующим протоколом общего собрания участников общества «УО «Огонек».

Между тем, таких доказательств материалы дела не содержат. Как следует из решения от 09.01.2013 в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества «УО «Огонек», назначенного на 11.02.2013,

вопрос об избрании представителя для участия в деле о банкротстве, не включался.

Таким образом, суду не представлены ни доказательства принятия участниками решения об избрании ФИО1 своим представителем, ни доказательства организации и проведения собрания с соответствующей повесткой дня.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не обладает статусом лица, участвующего в деле, имеющего право на обжалование действий внешнего управляющего.

Ссылка заявителя на приговор Курганского городского суда от 27.11.2012, определение Курганского областного суда от 17.01.2013 в подтверждение полномочий ФИО1 на обращение в суд как представителя участников должника не состоятельна. ФИО6 является участником общества ООО «УО «Огонек» с 55% голосов. Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением, эксплуатацией жилого, нежилого фонда (наказание, к которому приговорен ФИО6) не связано с лишением права на голосование ФИО6 как участника общества (ООО «УО «Огонек») с 55 % голосов. До настоящего времени ФИО6 не лишен статуса участника общества – ООО «УО «Огонек». Данных о том, что ФИО6 принял участие в избрании ФИО1 представителем участников должника в деле о банкротстве, не предоставлено.

Заявителем не доказано в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие у него права на обжалование в арбитражный суд действий внешнего управляющего. Поскольку жалоба была принята к производству, данные обстоятельства были установлены в ходе его рассмотрения, производство по жалобе подлежало прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд

Курганской области.
Судья	Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

2 А34-5581/2012

3 А34-5581/2012