АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курган                                                                         Дело № А 34-561/2008

«24» июля 2008 года                                                                                                                             

         Судья Арбитражного суда Курганской области Радаева О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой О.В.,

рассмотрев в   судебном  заседании дело по иску 

ООО Страховая компания «Северная казна»

к ООО «Росгосстрах-Урал»

третьи лица: 1. ФИО1,

                      2. ФИО2

                      3.ОАО «Банк УралСиб».

о взыскании 120 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – доверенность от 01.01.2008,

                ФИО4 – доверенность №414 от 01.01.2008,

от ответчика: ФИО5 – доверенность № 446-Д от 27.12.2007,

от третьих лиц: 1. ФИО1 – паспорт,

                            ФИО6  доверенность №45-01/201143 от 17.07.2008,

                            2. ФИО2 - паспорт,

                            3. явки нет, извещено;

установил:

         общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» (далее – ответчик) с участием третьих лиц: ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 120 000 рублей.

          Определением от 11.06.2008 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Банк УралСиб».

        Из материалов дела усматривается, что 21.08.2007  в 09ч. 00 мин. на 331 км +843 м автодороги Пермь – Екатеринбург произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ-2108,  г/н  <***>,  под управлением водителя ФИО1, и  Тойоты «Авенсис», г/н <***>, под управлением водителя ФИО2.

         Представителем истца заявлено ходатайство о направлении судебного поручения в Арбитражный суд Свердловской области о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО7 (<...>), ссылаясь на то, что он являлся очевидцем ДТП, произошедшего 21.08.2007 на автодороге Пермь – Екатеринбург, управлявшего в момент ДТП автомобилем «Газель». Представитель истца пояснил, что указанный свидетель в связи с удаленностью Арбитражного суда Курганской области от его места проживания и места работы не имеет возможности явиться в суд для дачи свидетельских показаний.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено в порядке статьей 73, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

        В силу изложенных обстоятельств Арбитражный суд Курганской области поручает Арбитражному суду Свердловской области вызвать ФИО7 (<...>), произвести его опрос и выяснить в том числе  следующие обстоятельства:

     1. Являлся ли ФИО7 очевидцем ДТП, имевшего место 21.08.2007  в 09ч. 00 мин. на 331 км +843 м автодороги Пермь – Екатеринбург с участием транспортных средств: ВАЗ-2108 и  Тойоты «Авенсис»?

      2. Если являлся, то уточнить, каким образом стал очевидцем данного ДТП (обстоятельства при которых оказался очевидцем ДТП)?

      3. По какой полосе, на каком автомобиле и в каком направлении он двигался в момент ДТП?

      4. Как по отношению к нему находились в момент ДТП автомобили ВАЗ-2108 и  Тойота «Авенсис»?

      5. Подробно описать, каким образом произошло ДТП?

      6. Совершали ли перед ДТП какие-либо маневры автомобили ВАЗ-2108 и  Тойота «Авенсис», и в чем они заключались?

      7. Описать его действия после ДТП?

Руководствуясь статьями 73, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Поручить Арбитражному суду Свердловской области вызвать ФИО7 (<...>) в качестве свидетеля, произвести его опрос и выяснить в том числе  следующие обстоятельства:

     1. Являлся ли ФИО7 очевидцем ДТП, имевшего место 21.08.2007  в 09ч. 00 мин. на 331 км +843 м автодороги Пермь – Екатеринбург с участием транспортных средств: ВАЗ-2108 и  Тойоты «Авенсис»?

      2. Если являлся, то уточнить, каким образом стал очевидцем данного ДТП (обстоятельства при которых оказался очевидцем ДТП)?

      3. По какой полосе, на каком автомобиле и в каком направлении он двигался в момент ДТП?

      4. Как по отношению к нему находились в момент ДТП автомобили ВАЗ-2108 и  Тойота «Авенсис»?

      5. Подробно описать, каким образом произошло ДТП?

      6. Совершали ли перед ДТП какие-либо маневры автомобили ВАЗ-2108 и  Тойота «Авенсис», и в чем они заключались?

      7. Описать его действия после ДТП?

Судья                                                                                       О.В.Радаева