Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Чехомовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МультиПласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Кетовского района Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 511 504 руб. 01 коп.,

третье лицо: Потребительский газо-эксплуатационный кооператив «Огонёк»,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.04.2018, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.06.2018 № 2762, предъявлен паспорт,

от третьего лица: явки нет, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МультиПласт» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Кетовского района Курганской области (далее также – ответчик) 1 134 110 руб. основного долга, 377 394 руб. 01 коп. – пени, итого 1 511 504 руб. 01 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 118 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 287 от 03.05.2015).

Третье лицо, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица через канцелярию суда 25.07.2018 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца через канцелярию суда 30.07.2018 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: возражения на отзыв, квитанции, скриншота электронной почты, копий актов зачёта от 30.04.2014, от 30.05.2014, от 24.10.2014,

копий дополнительных соглашений № 1, № 3, № 4, копий договоров от 01.09.2011 № 11-09-1, № от 12.01.2012 12-1-1, от 01.10.2013 № 14ПГ-01-02, копий платежных поручений № 21 от 18.11.2011, № 2 от 24.01.2012, № 3 от 17.02.2012, № 12 от 25.10.2013, № 5 от 14.03.2014, копии акта сверки от 16.12.2014.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовала о применении срока исковой давности от 27.07.2018 № 3765. Ходатайствовала о приобщении копии должностной инструкции, копии дополнительного соглашения к должностной инструкции, копии должностной инструкции от 01.07.2010 № 105-р/л, копии постановления № 2140 от 22.10.2015, копии распоряжения № 344р от 24.11.2014.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности судом приобщено к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 30.07.2018 до 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.07.2018 в 15:05.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнения.

Представитель ответчика после перерыва в судебном заседании возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика устно ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, судом удовлетворено.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает необходимым судебное заседание отложить, в связи с устным ходатайством ответчика об отложении судебного заседания.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание на 15 августа 2018 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 603.

Истцу – представить письменные возражения на отзыв третьего лица, представить письменные пояснения по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчику – копию отзыва направить в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду; представить письменные нормативно обоснованные пояснения (с приложением соответствующих доказательств) по вопросу подписания

спорного муниципального контракта, актов о приёмке выполненных работ, актов сверки за период: 10.04.2012 - 20.06.2012, 01.01.2011 - 26.02.2015, 01.01.2011 - 16.02.2017 Пиносовым А.В.; представить письменные возражения на отзыв третьего лица.

Третьему лицу – представить все платёжные поручения, указанные в отзыве, о перечислении денежных средств ООО «Мультипласт» на сумму 3 499 094 руб. 44 коп.

Об отложении судебного заседания представители сторон уведомлены под роспись.

Сторонам разъясняется право на заявление ходатайства о назначении экспертизы по делу (статья 82 АПК РФ).

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения; по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия; по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, <...>, факс 8 (3522) 46-38- 07).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб- адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону <***>.

Судья Т.Ю. Желейко