117/2015-54309(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства по делу
г. Курган Дело № А34-5686/2015 05 ноября 2015 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Топкосовой Л.Н., проведя судебное заседание по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский автобусный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 720534 руб. 80 коп.,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Межрегионтранс», при участии в заседании:
от истца: явки нет, извещен,
от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.09.2015,
от третьего лица: явки нет,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский автобусный завод» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 633128 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87406 руб. 80 коп.
Определением суда от 13.10.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Межрегионтранс».
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.
Во исполнение суда от 13.10.2015 об истребовании доказательств из СО МВД России по г. Канашу поступили сведения о том, что запрашиваемые материалы уголовного дела представить не могут по причине сдачи уголовного дела в архив МВД по Чувашской Республики.
Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, указанным в отзыве. Поддержал ходатайство об истребовании в архиве МВД по Чувашской Республике материалов уголовного дела № 17932.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав объяснения представителя ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, учитывая истребование доказательств, суд полагает необходимым отложить судебное заседание с целью надлежащего извещения третьего лица, а также с целью предоставления дополнительных доказательств в обоснование своих требований и возражений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное заседание на 08 декабря 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб. 203.
К судебному разбирательству:
Истцу – исполнить определение суда от 13.10.2015.
Третьему лицу – представить письменный отзыв на иск, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для руководителя – соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Н.А. Саранчина