ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-5704/10 от 05.08.2013 АС Курганской области

007/2013-32344(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
ФИО1 ул., 62 д., Курган г., 640002,
телефон <***>, факс <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

05 августа 2013 года Дело №А34 –5704/2010

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй- Стандарт» ФИО3

к ФИО4

о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО3, паспорт,

от ФИО4: ФИО5 – доверенность от 12.10.2010,

ФИО6 - доверенность от 30.07.2013,

от уполномоченного органа: ФИО7 – доверенность от 27.06.2013,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2013 конкурсный управляющий ООО «Строй-Стандарт» обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительной сделки – договора № 5 от 18.03.2010 долевого участия в строительстве жилого дома, заключенного между ООО «Строй-Стандарт» и ФИО4.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявленные требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об истребовании у Управления Росреестра по Курганской области копии договоров долевого участия, заключенных между ООО «Строй-стандарт» и ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Представители ФИО4 возражали против заявленного требования, заявили о пропуске срока исковой давности, заявили о необходимости истребования договоров по всем квартирам спорного дома.

Представитель уполномоченного органа заявление конкурсного управляющего поддержал.


2

А34-5704/2010

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым судебное заседание отложить для представления сторонами дополнительных доказательств.

Ходатайство об истребовании доказательств судом удовлетворено (вынесено отдельное определение).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания.

Руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство по делу отложить на 27 августа 2013 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 110.

Конкурсному управляющему – представить возражение на применение срока исковой давности.

ФИО4: представить копию искового заявления по делу № 2-114/12 по решению Курганского городского суда с указанием ООО «Строй-стандарт» как привлеченного лица.

Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле, вправе получить на сайте Арбитражного суда Курганской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет: http://kurgan.arbitr.ru, по телефону <***>, факсу <***>, электронной почте: E-mail:info@kurgan.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Позднякова